Le cheval de course le plus rapide jamais enregistré est Winning Brew. Elle était une pouliche pur-sang de 2 ans en 2008 lorsqu'elle a établi le record au Penn National Race Course à Grantville, Penn. Winning Brew a parcouru une piste de 1/4 de mile en un peu moins de 21 secondes, atteignant une vitesse de pointe de prÚs de 44 Brew a été entraßné par Francis Vitale. Son jockey pour la course dans laquelle elle a battu le record était Joanne McDaid. Malgré sa course record, Winning Brew n'a pas un record de course particuliÚrement distingué. Elle s'est classée dans seulement deux des sept courses qu'elle a courues et a pris sa retraite en 2009. D'autres articles intéressants
Avecmoins de 4 kg par personne, elle est la plus faible du monde. Cela est probablement dĂ» en partie Ă des facteurs culturels pour certains en Inde, notamment le fait de ne pas manger certains Faisons ici un petit rĂ©capitulatif des voitures les plus puissantes au monde en essayant de proposer plusieurs classements selon les catĂ©gories. Ne nous limitons pas qu'aux supercars ... Notez que les choses Ă©voluent trĂšs rapidement et que cet article sera mis Ă jour rĂ©guliĂšrement encore plus souvent avec votre aide si vous indiquez les nouveaux vĂ©hicules Ă placer. Compactes les plus puissantes Les compactes les plus puissantes du marchĂ© ne sont pas tractions mais bel et bien des 4X4. Il serait en effet techniquement peu viable de vouloir mettre prĂšs de 400 chevaux sur un train avant puisqu'Ă partir de 250 ch il commence Ă perdre les pĂ©dales, qu'il y ait un diffĂ©rentiel Ă glissement limitĂ© ou pas. PrĂ©cisons toutefois que la Civic Type R fait figure d'ovni avec ses 320 ch sur les roues avant. Dans sa version S, la Classe A 45S dĂ©veloppe 421 ch La RS3 gĂ©nĂ©ration 8V reste trĂšs solide avec 400 ch, et donc il faut sattendre Ă ce que la Classe A 45S soit dĂ©passĂ©e lors de la sortie du nouveau modĂšle. Si on considĂšre la M2 comme Ă©tant une compacte, alors ce serait elle la deuxiĂšme avec 412 ch dans sa version Competition La troisiĂšme, sans illustration au moment oĂč ces lignes sont Ă©crites, est la Classe A45 "simple" de 387 ch. La quatriĂšme de la classe est la Classe A 45AMG avec 381 ch mĂȘme si ça ne se joue pas Ă grand chose Audi et Mercedes font leur petite guĂ©guerre en ajoutant quelques chevaux pour se passer devant Ă tour de rĂŽle ... Assez puĂ©ril La Focus RS 4X4 et non pas ST se dĂ©brouille plutĂŽt fort avec 350 ch moteur 4 cylindres Ecoboost repris dans la Mustang La SĂ©rie 1 35i de 340 ch appelĂ©e par la suite 140i devait forcĂ©ment faire partie de cette liste mĂȘme si elle n'est pas aussi musclĂ©e que se deux principales concurrentes avec pourtant plus de cylindres .... C'est la seule en propulsion, ce qui assure de jolies glissages contrĂŽlĂ©es ou pas ... en virage. Sa structure est aussi bien plus noble que les deux premiĂšres qui sont conçues comme une simple Clio ... La BMW a l'architecture d'une berline de luxe, ce qui ne sera plus le cas sur la prochaine gĂ©nĂ©ration hĂ©las. La Civic 10 Type R monte Ă 320 ch Ce classement se termine sur la Civic Type R qui est une traction de 310 ch. C'est d'ailleurs elle qui va entamer le classement suivant Tractions les plus puissantes Le classement des tractions sera forcĂ©ment un peu moins impressionnant que celui des compactes pour les raisons Ă©voquĂ©es dans le paragraphe prĂ©cĂ©dent. La traction la plus puissante cumule quand mĂȘme 320 ch sur le train avant ... On commence ici avec la Honda Civic qui malgrĂ© 310 ch se limite Ă deux roues motrices frontalement. Le diffĂ©rentiel permet toutefois de limiter les effets de couple et d'amĂ©liorer la motricitĂ© en pleine charge. La Ford Focus RS de 305 ch gĂ©nĂ©ration 2004-2010 a de l'Ăąge mais vieillit trĂšs bien au niveau du classement La Leon III Cupra passe de 280 Ă 290 ch puis enfin Ă 300 ch, ce qui la place parmi les toutes meilleures L'Astra GTC OPC, plutĂŽt confidentielle dans nos rues, se rĂ©vĂšle plutĂŽt bien placĂ©e ici avec ses gĂ©nĂ©reux 280 ch La MĂ©gane 4 RS passe juste au dessus de l'ancienne avec 280 ch La MĂ©gane RS Trophy et ses 275 ch ne sont pas du vent quand on voit les excellents chronos effectuĂ©s sur la boucle nord du Nurburgring Les Peugeot 308 GTi et RCZ R se placent ici avec les 270 ch tirĂ©s de son petit pour les autres c'est plutĂŽt des Berlines tri-corps Voici la catĂ©gorie qui accueille depuis le plus longtemps des moteurs d'exception, celle des berlines tricorps animĂ©es par des moteurs de supercar. Avec 707 ch, la Dodge Charger SRT est la plus puissante berline du monde Ă la vente La Tesla Model S Ă©lectrique donc dans sa configuration la plus puissante annonce 700 ch. HĂ©las, dans les faits les clients se sont rendus compte banc d'essai de puissance qu'il y en avait plutĂŽt 550 ch ... A vous donc de placer ce modĂšle plus ou moins haut dans le classement. Le souci proviendrait des batteries qui ne sont pas assez calibrĂ©es pour pouvoir nourrir le moteur Ă hauteur de 700 ch, un peu comme si la pompe de gavage d'un modĂšle thermique n'Ă©tait pas calibrĂ©e pour offrir suffisamment de carburant au moteur. La Panemara Turbo S Hybrid dĂ©veloppe 680 ch ... Ici en Sport Turismo genre de break Les AmĂ©ricains sont Ă la fĂȘte puisque la Cadillac CTS-V est Ă 649 ch ... La Classe S 65AMG fait fort avec 630 ch Avec 612 ch dans sa version S 571 dans le cas contraire, la Classe E 63AMG se rĂ©vĂšle trĂšs bien placĂ©e .. La S8 Plus, s'en tire pas mal avec 605 ch La RS6 dĂ©veloppe 605 ch dans sa configuration Performance je sais bien qu'il s'agit d'un break, je fais donc une petite entorse en l'acceptant ici, mais son Ă©quivalent en tricorps est la RS7 La M5 F90 dĂ©veloppe 600 ch Pour ses 30 ans, la M5 s'est offert 40 ch supplĂ©mentaires la faisant passer Ă 600 ch on peut donc aussi inclure la M6 Gran CoupĂ©, on a donc ici la mĂȘme puissance que sa remplaçante. Et plus gĂ©nĂ©ralement on commence un peu Ă plafonner niveau puissance ... Dans sa version de base la RS6 propose 600 ch, en attente de la version Perfromance La Vauxhall Vxr8 GTS avec ses 585 ch se dĂ©fend pas mal. Si vous ne la connaissez pas c'est normal La 760 Li reçoit la mĂȘme puissance, Ă savoir 585 ch La Rolls Royce Ghost propose pas moins de 571 ch La Jaguar XJ en est Ă 550 ch avec son V8 de litres La Turbo et Turbo S dĂ©veloppent 550 ch La Bentley Mulsanne se charge de 537 sous son capot moteur de litres SUV les plus puissants Les SUV des grandes marques partagent bien Ă©videmment les moteurs avec les berlines. Certains moteurs vus plus haut vont donc se retrouver ici. Avec 707 ch, le Grand Cherokee SRT Trackhawk met tout le monde d'accord ... s le 0 Ă 100 km/h Dans sa version Turbo S Hybrid ici en coupĂ©, le Cayenne dĂ©veloppe autant que dans la Panamera, Ă savoir 680 ch ... Le rustique Classe G a un moteur qu'il ne pourra jamais vraiment exploiter Ă sa juste valeur. Le chĂąssis et le poids empĂȘchent de profiter pleinement de toute cette cavalerie 630 ch. Le GLE et GLE coupĂ© 63 AMG S assit dĂ©finitivement Mercedes aux premiĂšres places avec ses 585 ch. Les X5M et X6M talonnent les 63AMG de la marque Ă l'Ă©toile avec seulement 10 ch en moins juste de quoi faire fonctionner la clim Ă fond, soit un total de 575 ch Il Ă©tait temps que Porsche dĂ©barque ... Avec ses 570 ch, le Cayenne GTS doit se contenter d'une place d'honneur face aux autres marques allemandes. Toutefois, notez que puissance ne rime pas forcĂ©ment avec plus rapide ... Le poids, la boĂźte et l'aĂ©ro. entre autres sont dĂ©terminants Le Range Rover s'affiche ici avec un trĂšs honorable moteur V8 de 510 ch le petit "Sport" y a aussi droit CoupĂ©s 4 places les plus puissants Avec 840 ch, les AmĂ©ricains nous prouvent qu'il n'y a pas besoin de dĂ©passer les 100 000 euros pour Ă©craser une Ferrari Ă l'accĂ©lĂ©ration moins de s ici ... La GTC 4 Lusso dĂ©veloppe 690 ch ... La Ferrari FF avant GTC 4 et ses 660 ch fait rĂ©fĂ©rence ici La Continental GTC Speed offre 635 ch grĂące Ă son V12 La Rolls Royce Wraith dĂ©veloppe 631 ch ! La Classe S coupĂ© propose le mĂȘme moulin que sur la S berline, donc 630 ch La Nissan GTR peut faire la belle avec ses 600 ch dans sa version la plus puissante Avec 510 ch, la C coupĂ© 63 AMG est aussi du genre sĂ©rieuse .. Voitures les plus puissantes toutes confondues On peut dire que l'Arash AF10 arrache tout sur son passage avec un peu plus de 2100 ch ... 1600 ch se cachent sous les entrailles de la Hennessey Nenom F5 La Chiron s'est alignĂ©e sur la Regera depuis sa sortie. Notez que le moteur de la Chiron est le mĂȘme que celui de la Veyron. Il serait totalement idiot et non viable commercialement parlant de repartir d'une feuille blanche Koenigsegg Regera 1500 ch Hennessey Venom GT 1400 ch Koenigsegg One 1360 ch SSC Tuatara 1350 ch 1700 dĂ©bridĂ©e Bugatti Veyron Super Sport 1200 ch Koenigsegg Agera R 1115 ch en S elle est Ă 1160 ch Laferrari 963 ch en cumulant thermique et Ă©lectrique McLaren P1 916 ch Porsche 918 887 ch Ferrari 812 Superfast 800 ch tout en restant atmosphĂ©rique ... Moteurs diesel les plus puissants Voici les diesels les plus puissants proposĂ©s sur le marchĂ©. Bien Ă©videmment, c'est encore nos amis d'outre Rhin qui assure le boulot ... Avec un V12 TDI de litres, le Q7 de premiĂšre gĂ©nĂ©ration propose 500 ch Le V8 TDI du SQ7 offre 435 ch Le Cayenne II S Diesel V8 dĂ©veloppe 382 ch BMW est juste derriĂšre avec son 50d qui est un litres tri-turbos de 381 ch. On le retrouve sur plusieurs modĂšles de la marque Le V8 TDI de litres propose 340 ch Ex Touareg Bien que plus petit, le Bi-TDI d'Audi affiche aussi 340 ch 313 au dĂ©but de sa carriĂšre Tous les commentaires et rĂ©actions Dernier commentaire postĂ© Par Tvr Date 2022-08-16 161548 Vous avez oubliĂ© la tvr cerbera speed 12 a 1000 chevaux dans le classement des voitures les plus puissantes Votre post sera visible sous le commentaire aprĂšs validation Ecrire un commentaireLaquelle de ces marques vous inspire le plus le luxe ?Qu'ils soient sur mer, sur terre ou dans les airs, les animaux se sont peu Ă peu adaptĂ©s Ă leur milieu, oĂč, plus on va vite, moins on risque d'ĂȘtre attrapĂ© par un prĂ©dateur. Dans le rĂšgne animal, l'Homme est loin d'ĂȘtre le plus rapide, mais il figure parmi les plus endurants. Voici donc le classement des animaux les plus le plus rapide au monde aujourd'hui est Usain Bolt. Il a battu le record du monde du 100 mĂštres en le courant en seulement 9,58 secondes. Lors d'une course, il a Ă©tĂ© flashĂ© Ă 44 km/h lorsqu'il Ă©tait en pleine vitesse. Pour le reste du monde, le footing moyen est de l'ordre de 10 km/h. C'est relativement lent par rapport au reste du rĂšgne animal, mais on dit que l'Homme est l'un des plus endurants. Dans les airs, les eaux ou sur terre, bon nombre d'espĂšces sont capables de pointes de vitesse bien supĂ©rieures Ă celle de l' les terres, des pointes de vitesse au-delĂ de 100 km/hSa vitesse l'a rendu cĂ©lĂšbre le guĂ©pard fait des pointes Ă plus de 110 km/h, parcourant jusqu'Ă huit mĂštres par foulĂ©e et quatre foulĂ©es par seconde. C'est un superbe sprinter, capable d'accĂ©lĂ©rer pour atteindre 70 km/h en seulement deux secondes, puis 90 km/h en une seconde de plus. Il tient une vitesse moyenne de 94 km/h sur 500 m, mais ne dĂ©passe pas 49,89 km/h sur les distances plus springbok ou gazelle Ă poche dorsale est une antilope d'Afrique qui n'a pas grand-chose Ă envier au guĂ©pard. Fine et lĂ©gĂšre, cette gazelle est montĂ©e sur ressorts, elle fait des sauts de presque quatre mĂštres de haut et pointe aussi Ă plus de 110 km/h sur 400 m. Sa vitesse moyenne est de 88 km/h. En plus, c'est une athlĂšte de fond, pouvant tenir une vitesse de 50 km/h sur six chevreuil pourrait Ă©galement suivre de prĂšs les guĂ©pards ou les springboks. Ce cervidĂ© est capable d'atteindre des pointes de vitesse comprises entre 90 et 100 km/h. En endurance, lorsqu'il fuit ses prĂ©dateurs, le chevreuil peut facilement tenir une vitesse de 40 km/h sur de longues mer, des poissons plus rapides que les mammifĂšres marinsComme le son, les animaux peuvent se dĂ©placer dans l'eau plus rapidement que sur terre. Le makaire bleu Makaira nigricans et l'espadon voilier Istiophorus platypterus se disputent la place de l'animal marin le plus rapide. Difficile de statuer entre les deux cousins de la famille des istiophoridĂ©s, mais ils dĂ©passent aisĂ©ment les 110 km/h. Ces pointes de vitesse leur permettent de capturer seiches ou calmars sans trop de requin mako Isurus oxyrinchus aurait une vitesse moyenne d'endurance de 50 km/h, mais d'aprĂšs les chercheurs du ReefQuest Centre for Shark Research, il serait aussi capable d'atteindre 110 km/h en vitesse de pointe. Il pourrait mĂȘme ĂȘtre encore plus rapide que cela, car le calcul a Ă©tĂ© effectuĂ© au large d'Auckland, Ă partir de la vidĂ©o d'un requin mako juvĂ©nile en train de la famille des thons, le thon rouge est le plus gros, mais aussi le plus rapide. Les thons rouges regroupent trois espĂšces le thon rouge de l'Atlantique Thunnus thynnus, le thon rouge du sud Thunnus maccoyii, et le thon rouge du Pacifique Thunnus orientalis. Si leur vitesse d'endurance est plutĂŽt en moyenne de 12 km/h, ces thons seraient capables d'atteindre 100 km/h en vitesse de pointe lorsqu'ils les airs les piquĂ©s inĂ©galables du faucon pĂšlerinLes oiseaux sont de loin les animaux les plus rapides au monde. Certains volent Ă plus de 200 km/h et ne se posent presque jamais. Les martinets noirs et certaines frĂ©gates par exemple ne peuvent pas se poser au sol on les soupçonne de dormir en volant. On distingue diffĂ©rents types de vols le vol planĂ©, le vol Ă voile, le vol stationnaire et le vol en ne considĂ©rant que les descentes en piquĂ©, oĂč les oiseaux accĂ©lĂšrent en chutant pour attraper leurs proies, le faucon pĂšlerin serait le plus rapide. Sa vitesse maximale jamais enregistrĂ©e en piquĂ© est de 389 km/h ! En moyenne, le faucon pĂšlerin plonge Ă 180 km/h, et plane avec une vitesse de 90 km/ royal est un rapace capable de suivre de prĂšs le faucon pĂšlerin. En descente en piquĂ©, sa vitesse maximale enregistrĂ©e est de 320 km/h, mais qui sait, il peut peut-ĂȘtre aller encore plus vite ! Par ailleurs, il est en moyenne plus rapide que le faucon lorsqu'il plonge. On estime qu'il pique en moyenne Ă 241 km/ les autres oiseaux, il est difficile de dresser un classement, le manque de donnĂ©es fiables et la confusion entre les diffĂ©rentes espĂšces biaisent quelque peu la hiĂ©rarchisation. Les martinets Ă©pineux et noirs sont petits mais extrĂȘmement rapides. Leur vitesse moyenne de vol est de l'ordre de 200 km/h, mais il n'est pas improbable que ce petit bolide soit encore plus rapide. Le faucon gerfaut est aussi un rapace rapide. Une Ă©quipe de recherche a enregistrĂ© un piquĂ© Ă 209 km/h. Enfin, la frĂ©gate Ă qui certains bateaux doivent leur nom vole en moyenne Ă 153 km/h, mais serait aussi capable de piquer Ă la vitesse du faucon pĂšlerin. Difficile Ă prouver, mais ces oiseaux sont certainement les rois de la Homme vs animal qui est le plus fort ?L'Homme, mĂȘme pas une cervelle de moineau On vous dit souvent que vous avez une cervelle de moineau ? Câest un trĂšs beau compliment ! Pendant longtemps, pour se rassurer, lâespĂšce humaine a considĂ©rĂ© que lâintelligence Ă©tait fonction du rapport entre la taille du cerveau et la taille du corps⊠et elle croyait ĂȘtre la championne, selon ce critĂšre. Câest faux ! Le cerveau humain, reprĂ©sentĂ© ici par Albert Einstein, ne compte que pour 2 Ă 2,5 % du poids du corps alors que chez le moineau, la proportion sâĂ©lĂšve Ă 7 % ! © Skeeze, WikipĂ©dia, DP et InformiguelCarreño, CC by-sa Vitesse le guĂ©pard champion du sprint Le guĂ©pard peut se moquer en regardant courir Usain Bolt, recordman du monde du 100 m 9 secondes 58 centiĂšmes et du 200 m 19 secondes 19 centiĂšmes. Certes, le JamaĂŻcain reste lâHomme le plus rapide de lâhistoire. Lorsqu'il a rĂ©alisĂ© ces exploits, il a parcouru la ligne droite Ă la vitesse moyenne de 37,58 km/h dĂ©part arrĂȘtĂ©, avoisinant les 45 km/h aprĂšs environ 80 m de course. Un rĂ©sultat pourtant bien lent pour un guĂ©pard Acinonyx jubatus qui franchirait la ligne du 100 mĂštres en un peu plus de 3 secondes lancĂ© Ă sa vitesse maximale 110 km/h. Il mettrait juste un peu plus de temps dĂ©part arrĂȘtĂ©. © Aktiv I CC by-nc JonathanC Photography, Shutterstock et Aki Sasaki, CC by-nc Le ver lacet, un animal de taille Robert Wadlow est reconnu comme Ă©tant lâHomme le plus grand du monde avec une taille de 2,72 mĂštres. Il souffrait dâune hypertrophie de lâhypophyse, ce qui se traduisait par une production excessive dâhormones de croissance, le transformant en gĂ©ant. Il grandissait encore Ă 22 ans, lorsquâil mourut. Mais ce nâest rien comparĂ© Ă ce que lui oppose le monde animal ! Si tout le monde pense Ă la girafe plus grand animal terrestre qui dĂ©passe allĂšgrement les 5 m ou Ă la baleine bleue jusquâĂ 30 m de long, on oublie souvent le ver lacet Lineus longissimus qui, malgrĂ© son petit centimĂštre de diamĂštre, dĂ©tient le titre dâanimal le plus long du monde. Certains spĂ©cimens dĂ©passent les 55 m ! © Ollyy, Shutterstock et Helena Samuelsson, CC by La daphnie rouge, cette puce d'eau qui possĂšde plus de gĂšnes que l'Homme Se rĂȘvant appartenir Ă lâespĂšce la plus complexe, lâHomme a un temps estimĂ© que son gĂ©nome devait ĂȘtre composĂ© de gĂšnes, travaillant de concert pour aboutir Ă une telle perfection. Quelle dĂ©sillusion quand la carte du gĂ©nome humain rĂ©vĂ©la quâon ne disposait que de gĂšnes environ ! Surtout, quelle surprise lorsque l'on dĂ©couvrit que la daphnie rouge Daphnia pulex, une puce dâeau transparente de quelques millimĂštres, en possĂ©dait soit de plus⊠Alors, le plus haut degrĂ© de complexitĂ© dĂ©pend-il vraiment du nombre de gĂšnes ? © Carl Sagan, DP et Paul Hebert, CC by Taille du gĂ©nome le protoptĂšre, champion du rĂšgne animal Dans chaque cellule humaine Ă quelques exceptions prĂšs, on trouve un noyau dâADN long de 3,2 milliards de paires de base. Si on le dĂ©plie, on obtient un filament dâenviron un mĂštre, preuve quâil est extrĂȘmement compactĂ© pour tenir dans une sphĂšre de quelques micromĂštres. Dans le rĂšgne animal, le plus fort de tous est un poisson Ă©trange appelĂ© protoptĂšre Ă©thiopien Protopterus aethiopicus. Son gĂ©nome se compose de 132,8 milliards de paires de base. DĂ©pliĂ©, le filament dâADN est long de 45 mĂštres ! © Luc Viatour et Daderot, DP Vision les rapaces nous dĂ©passent ! La vue est un sens particuliĂšrement important pour lâespĂšce humaine. Nos ancĂȘtres sautant de branches en branches, nous avons hĂ©ritĂ© de leur capacitĂ© Ă apprĂ©cier les distances et de leur sens du dĂ©tail. Pourtant, les rapaces nous surpassent largement quand il est question de vision ! DotĂ© de la meilleure vue du rĂšgne animal, un aigle peut distinguer un objet de 10 cm depuis 1 km de hauteur. Ă pareille distance, les yeux humains ne perçoivent que des objets de 26 cm. Cet oiseau voit donc 2,5 fois mieux que nous ! © ChristianGeorg, DP et Macro eye, Shutterstock La loutre de mer, reine des animaux velus LâHomme est recouvert de poils mais, sur la majoritĂ© de son corps, ceux-ci sont trĂšs courts, ce qui donne lâillusion dâun singe nu, Ă lâexception de quelques rĂ©gions, comme le pubis, les aisselles⊠et le sommet du crĂąne ! LĂ -haut, les cheveux se comptent en moyenne au nombre de soit une densitĂ© de 500 par cmÂČ. Une moyenne ridiculement faible Ă cĂŽtĂ© de la loutre de mer Enhydra lutris qui, elle, comprend aussi poils⊠mais pour chaque cmÂČ ! © Andrew Reding, CC by-nc et Celso Pizzolato, Shutterstock Gestation lâĂ©lĂ©phant, ça dure Ă©normĂ©ment Chez la femme, la grossesse câest 9 mois de bons et de moins bons moments la douleur au moment de lâaccouchement est forte et mĂȘme Ă la limite de lâintolĂ©rable chez certaines. Pourtant, Ă la naissance, le bĂ©bĂ© humain est presque un prĂ©maturĂ© tant il nâest pas dĂ©gourdi. Une gestation plus longue se traduirait cependant par lâimpossibilitĂ© physique de laisser passer un ĂȘtre aussi gros par les voies naturelles. LâĂ©lĂ©phante, en revanche, doit donner naissance Ă un Ă©lĂ©phanteau de plus de 100 kg, qui, trĂšs vite, apprend Ă marcher. Il faut donc le laisser plus longtemps dans lâutĂ©rus jusquâĂ 22 mois ! © Vasilyev Alexander et Andrzej Kubik, Shutterstock EspĂ©rance de vie la tortue gĂ©ante des GalĂĄpagos, doyenne des animaux Les centenaires sont de plus en plus nombreux. Les progrĂšs de la mĂ©decine repoussent chaque annĂ©e de 3 mois notre espĂ©rance de vie. LâaĂźnĂ©e de lâhumanitĂ©, Jeanne Calment, est morte Ă lâĂąge de 122 ans. Elle est nĂ©e en 1875, avant mĂȘme que Graham Bell nâinvente le tĂ©lĂ©phone, et elle a fini par dĂ©cĂ©der en 1997, alors que les portables commençaient Ă coloniser le marchĂ©. Si son existence a pu lui paraĂźtre longue, quâen est-il des tortues gĂ©antes des GalĂĄpagos, qui atteignent assez rĂ©guliĂšrement les 150 ans ? Et sans aucun mĂ©dicament ! DĂ©cidĂ©ment, Jean de la Fontaine avait raison, câest toujours la tortue qui gagne Ă la fin⊠© Bernard Gagnon, GFDL et Lena1, DP La puce peut sauter 300 fois sa taille ! LâespĂšce humaine peut se vanter dâavoir franchi les 2 m 45 par lâintermĂ©diaire dâun homme Javier Sotomayor. Câest dĂ©jĂ Ă©norme, mais bien peu comparĂ© Ă certains fĂ©lins comme le puma ou le tigre, qui atteignent au moins 4 m. Cela en devient ridicule en comparaison de la puce, si lâon ramĂšne la performance Ă la taille de lâanimal. Lâinsecte, qui mesure quelques millimĂštres, peut en effet sauter 300 fois sa taille. Ă lâĂ©chelle dâun homme dâ1 m 80, cela Ă©quivaut Ă un saut de⊠540 m. Le plus dur sera la chute ! © Marie-Lan Nguyen et Katja ZSM, CC by Saut en longueur les springboks mĂ©daille d'or 30 aoĂ»t 1991, championnats du monde dâathlĂ©tisme Ă Tokyo au terme dâune compĂ©tition Ă©pique qui a vu successivement Mike Powell et Carl Lewis battre le record du monde de saut en longueur, le spectacle atteint son apothĂ©ose quand ce premier sâĂ©lance pour son dernier essai⊠et amĂ©liore la marque de son rival de 4 cm 8 m 95 ! Une performance exceptionnelle qui perd pourtant de la valeur quand on la compare Ă celle du springbok Antidorcas marsupialis, lâantilope sauteuse qui a valu le surnom Ă lâĂ©quipe de rugby sud-africaine. En effet, la gazelle fait facilement des bonds de 15 m. Soit pile deux fois plus que la soviĂ©tique Galina Chistyakova, la femme qui a bondi le plus loin 7 m 52 en 1988. Des performances qui ne sont, de toute façon, pas donnĂ©es Ă tout le monde⊠© Marie-Lan Nguyen, CC by et Johan Swanepoel, Shutterstock HaltĂ©rophilie le bousier, une force de la nature LâIranien Hossein Reza Zadeh a fait trĂšs fort Ă lâĂ©paulĂ© jetĂ© en 2004, aux Jeux olympiques dâAthĂšnes. La performance est immense 263 kg portĂ©s Ă bout de bras. Selon la FĂ©dĂ©ration internationale dâhaltĂ©rophilie, aucun autre ĂȘtre humain nâa fait mieux. Mais ce gaillard de 190 kg nâa portĂ© finalement que 1,4 fois son propre poids⊠Câest dĂ©jĂ pas mal, mais cela amuserait le bousier sâil savait quâon acclame ce genre de champions. Du haut de ses quelques grammes, lâinsecte peut soulever des charges de lâordre du kilogramme ! Le Britannique Robert Knell sâest livrĂ© Ă une expĂ©rience assez inĂ©dite pour regarder quelle charge relative le bousier pouvait supporter. Le scarabĂ©e portait sur son dos un rĂ©cipient qui se remplissait dâeau au fur et Ă mesure. Lâanimal a finalement arrĂȘtĂ© de marcher lorsquâil portait sur ses Ă©paules lâĂ©quivalent de fois son propre poids⊠Il faudra encore beaucoup dâentraĂźnement Ă Hossein Reza Zadeh avant de soulever 217 tonnes ! © Peter van der Sluijs, GFDL et Pixabay CCO Vitesse de nage le voilier de l'Indo-Pacifique, sprinteur des mers Le BrĂ©silien CĂ©sar Cielo est le nageur le plus rapide de lâhistoire, dĂ©tenteur des records du monde du 50 m 20 secondes 91 centiĂšmes et du 100 m nage libre 46 secondes 91 centiĂšmes. Sur cette seconde distance, il a nagĂ© Ă 7,7 km/h il est donc allĂ© plus vite qu'un humain marchant. Bel exploit, sachant malgrĂ© tout quâil a bĂ©nĂ©ficiĂ© dâun plongeon et dâune coulĂ©e lui permettant dâamĂ©liorer un peu sa moyenne. Ă titre de comparaison, certains marlins, comme le voilier de l'Indo-Pacifique Istiophorus platypterus ici en photo, peuvent atteindre les⊠110 km/h ! © Stockphoto mania, Refat, Shutterstock ApnĂ©e le cachalot maĂźtre des profondeurs Dans l'eau, soit on descend en profondeur, soit on tient longtemps, mais il est difficile pour l'Homme de faire les deux ! Ainsi, lâAutrichien Herbert Nitsch est descendu en apnĂ©e no limit » jusquâĂ 214 m de profondeur, record du monde homologuĂ©, au terme dâune plongĂ©e de 4 min 24. De son cĂŽtĂ©, le Français StĂ©phane Mifsud tient 11 mn 35 s la tĂȘte sous lâeau au niveau de la surface, sans bouger. Des performances surnaturelles ! Pourtant, il y a beaucoup mieux parmi les mammifĂšres. Le cachalot va ainsi se nourrir jusquâĂ m de profondeur, aprĂšs plus dâune heure sans ĂȘtre remontĂ© respirer ! © Gabriel Barathieu, CC by-sa et Dudarev Mikhailn, Shutterstock Altitude les oies Ă tĂȘte barrĂ©e dĂ©passent lâEverest Le 29 mai 1953, lâalpiniste nĂ©o-zĂ©landais Edmund Hillary et le Sherpa Tensing Norgay devinrent les premiers ĂȘtres humains Ă atteindre le toit du monde, le mont Everest, qui culmine Ă m. Des tempĂ©ratures glaciales, des niveaux dâoxygĂšne trĂšs bas⊠si haut, le terrain est trĂšs hostile. Cela nâempĂȘche pourtant pas les oies Ă tĂȘte barrĂ©e Anser indicus de voler en formation Ă des altitudes de m ! © Travel Stock, Raju Soni, Shutterstock Le gecko, champion de l'escalade LâHomme a toujours rĂȘvĂ© de prendre de la hauteur et sâamuse Ă grimper sur ce quâil trouve en milieu naturel falaises, roches, etc.. Certains sâattaquent mĂȘme aux constructions humaines. Câest le cas par exemple dâAlain Robert, surnommĂ© le Spiderman français, du fait des nombreux gratte-ciel quâil a escaladĂ©s Ă mains nues et sans ĂȘtre assurĂ©. Pour le gecko, cette performance qui nous paraĂźt inouĂŻe relĂšve de la normalitĂ©. Il possĂšde des pattes extrĂȘmement adhĂ©sives, montĂ©es de fines lamelles qui profitent des anfractuositĂ©s les plus fines du dĂ©cor. Les chercheurs veulent sâen inspirer pour dĂ©velopper des robots tout-terrain. © Photobac et Kittipong053, Shutterstock Les gerris, ces insectes qui marchent sur l'eau Il est des animaux assez extraordinaires. Le genre Gerris regroupe diffĂ©rentes espĂšces dâinsectes dotĂ©es dâune capacitĂ© spĂ©ciale ils peuvent marcher sur lâeau. Ils profitent de leur lĂ©gĂšretĂ© et de terminaisons hydrophobes au bout de leurs pattes pour flotter, un peu comme s'il y avait de lâhuile sur de lâeau. Naturellement, il est impossible pour lâHomme de rĂ©aliser une telle performance. Alors, pour se donner lâillusion de dompter la nature, il sâest créé une planche de surf et la laisse courir devant les vagues. © MarkMirror et Trubavin, Shutterstock IntĂ©ressĂ© par ce que vous venez de lire ? Abonnez-vous Ă la lettre d'information La question de la semaine notre rĂ©ponse Ă une question que vous vous posez, forcĂ©ment. Toutes nos lettres dâinformation
7 Lion â 80 km/h. Les lionnes sont plus rapides que les mĂąles et peuvent atteindre une vitesse maximale de 57 km/h sur de courtes distances dâenviron 90 mĂštres, et une vitesse de pointe de 80 km/h sur environ 20 mĂštres. Les lions sont trĂšs agiles et ont des rĂ©flexes rapides. On ne les connaĂźt pas toutes, loin de lĂ , mais il existe autour de 400 races dâĂ©quidĂ©s, incluant les Ăąnes ! MĂȘme si on ne sait pas trop dâoĂč elle vient, on a tous une petite prĂ©fĂ©rence. Alors, chevaux Français ou pas, est-ce que votre race prĂ©fĂ©rĂ©e se trouve dans ce top des races de chevaux les plus connues ? 10. Le pur-sang arabe Source Pixabay Avec une morphologie facilement reconnaissable, il est considĂ©rĂ© comme un amĂ©liorateur de races de chevaux. Originaire du Moyen-Orient, il sâagit dâune race de lĂ©gende que lâon surnomme âroi du dĂ©sertâ. De plus, il sâagit dâun cheval rĂ©sistant et rapide, quâon peut retrouver principalement en endurance, show et randonnĂ©es, mais il est trĂšs polyvalent et apprĂ©ciĂ© des cavaliers. On ne se lasse pas de lâadmirer ! En savoir plus sur le pur-sang Arabe 9. Le quarter horse Source Pixabay Câest la race de chevaux la plus populaire aux Ătats-Unis. Câest Ă©galement le plus gros registre de race au monde ! Effectivement, il excelle en vitesse sur de courtes distances, plus prĂ©cisĂ©ment sur un quart de mile, soit environ 400 mĂštres, câest de lĂ quâil tient son nom. Souvent associĂ© Ă la discipline western, la race tend Ă se populariser dans dâautres disciplines oĂč il sait Ă©galement ĂȘtre performant. 8. Le pur sang anglais CrĂ©dit Les aventures dâAction et Enjoy Il sâagit sans aucun doute de lâune des races de chevaux les plus connues et les plus rĂ©pandues au monde. En effet, sa renommĂ©e sâest faite sur les hippodromes. Actuellement, on le retrouve aussi beaucoup en CSO, concours complet et mĂȘme en Ă©quitation western, surtout dans les courses de barrel. Par ailleurs, certaines races sont issues de croisement avec notre race suivante comme le selle français, le roi des chevaux Français ce qui a donnĂ© lâappellation AQPS Autre Que Pur Sang. 7. Le selle français Soyons un peu chauvins ! La race de chevaux Français Ă ne pas manquer, câest bien celle-ci ! OmniprĂ©sente sur les terrains de concours et notamment en CSO, câest le cheval de sport par excellence. Il y a fort Ă parier que vous pouvez facilement en citer quelques-uns, non? Alors, Baloubet du Rouet, Orient Express, Myrtille Paulois, cela ne vous dit rien du tout? 6. Le pure race espagnol Aussi appelĂ© Andalou, le PRE se dĂ©marque principalement par son bon caractĂšre et ses allures. Facilement identifiable avec sa robe grise, son encolure mastoc et sa criniĂšre qui en fait rager plus dâun, on le retrouve trĂšs souvent en dressage et en haute Ă©cole de dressage. Par ailleurs, il est aussi particuliĂšrement prĂ©sent dans des spectacles ou au cinĂ©ma comme son voisin le lusitanien. Pour rĂ©sumer, son Ă©lĂ©gance sĂ©duit beaucoup de cavaliers ! 5. Le frison Source WikipĂ©dia Câest Ă la fois un cheval de selle et un cheval de trait lĂ©ger. En raison de sa robe noire, on le surnomme la perle noire. Il est principalement utilisĂ© pour le spectacle et le cinĂ©ma en raison de sa grande Ă©lĂ©gance et de son charisme. Bref, câest le cheval quâon adore avoir en poster dans sa chambre. 4. Lâappaloosa Source WikipĂ©dia Lâappaloosa est une race de chevaux de selle originaire du nord-ouest des Ătats-Unis. La grande particularitĂ© de ces chevaux est dâavoir une robe tachetĂ©e. Monture favorite des indiens situĂ©s Ă proximitĂ© de la riviĂšre palouse, la tribu perd la plupart de ses chevaux en 1877. Par consĂ©quent, la race connait un vĂ©ritable dĂ©clin pendant plusieurs dĂ©cennies. Mais grĂące Ă certains conservateurs, le stud-book de la race est crĂ©e en 1938. Depuis le milieu du xxe siĂšcle, de trĂšs nombreux croisements avec les Quarter Horses et Pur-sang sont effectuĂ©s. Ce trio forme forme les races autorisĂ©es dans les concours internationaux de monte Western. DĂ©sormais, lâappaloosa est lâune des races de chevaux les plus populaires aux Ătats-Unis, et sĂ©duit de plus en plus les cavaliers occidentaux. 3. Le trotteur Source Pixabay Trotteur = courses de trot, un gros clichĂ© inĂ©vitable. Toutefois, ils conquiĂšrent les cavaliers par leur volontĂ© et leur cĆur au travail. Sur les terrains de cso, certains rĂ©formĂ©s font de lâombre aux selles français. Donc fini les clichĂ©s sur les chevaux comme le trotteur, ils ont chacun leur petite touche qui les rend unique ! 2. Le paint horse Source WikipĂ©dia Originaire dâAmĂ©rique du Nord, il a les mĂȘmes caractĂ©ristiques que le Quarter Horse, mais avec plus de couleurs ! Dans les annĂ©es 1800, on le retrouvait dans les troupeaux sauvages des grandes plaines amĂ©ricaines avec leur flamboyante robe tachetĂ©e. Rapidement devenus la monture prĂ©fĂ©rĂ©e des Indiens dâAmĂ©rique, notamment des Comanches, rĂ©putĂ©s fins cavaliers, les chevaux paint horse ont ensuite sĂ©duits une population plus large. De plus, avec un mental froid et docile, ils sont trĂšs apprĂ©ciĂ©s pour leur polyvalence. 1. Le percheron Source Pixabay Encore un peu de chauvinisme⊠En effet, câest la race de chevaux français la plus rĂ©pandue. UtilisĂ© pendant la conquĂȘte de lâOuest et pendant la premiĂšre guerre mondiale, sa puissance et sa robustesse sont ses grandes qualitĂ©s. Il est maintenant de nouveau utilisĂ© pour des activitĂ©s telles que le dĂ©bardage ou lâattelage. De plus, ces chevaux sont trĂšs apprĂ©ciĂ©s pour la randonnĂ©e ou les activitĂ©s de travail Ă pied, disciplines dans lesquels ils font leurs preuves. On sâentend que le classement peut facilement se discuter, que lâon pense beautĂ©, popularitĂ©, disciplineâŠou quâon se situe sur un continent ou un autre. Toutefois, si votre race prĂ©fĂ©rĂ©e nâest pas dans ce classement, faites nous part de vos coups de cĆur ! CrĂ©dit photo Ă la une Maelle Razatovo via Pixabay FIGAROVOXTRIBUNE - Dans le cadre du bicentenaire de la mort de NapolĂ©on, une rĂ©plique des ossements de son cheval prĂ©fĂ©rĂ© va ĂȘtre suspendue au-dessus de sa tombe aux Invalides. Une Ćuvre dIllustration de jeunes guĂ©pards. â Toby Zerna / Newspix / Rex Features Roi de la vitesse, le guĂ©pard peut atteindre des pointes Ă 110 km/h. Et pourtant, par rapport Ă sa taille, il est battu en vitesse par un acarien aussi grand quâune graine de sĂ©same, rapporte News Science la catĂ©gorie microscopique, cet acarien Paratarsotomus macropalpis originaire du sud de la Californie est lâanimal le plus rapide du monde, rĂ©vĂšle une Ă©tude publiĂ©e lundi par la fĂ©dĂ©ration des sociĂ©tĂ©s amĂ©ricaines de biologie expĂ©rimentale. >> La mite en action en vidĂ©o par iciL'acarien court jusquâĂ 322 fois la longeur de son corps en une seconde. Par titre de comparaison, un guĂ©pard qui court Ă 96 km/h se dĂ©place Ă 16 fois la longueur de son corps en une seconde. Si les hommes pouvaient courir Ă la mĂȘme vitesse que cet acarien, ils atteindraient les km/h, et pourraient faire le tour de la terre en 20 heures. LâĂ©tude de ces acariens intĂ©resse particuliĂšrement la robotique, avec le dĂ©veloppement de robots ultra-rapides. espĂšces d'acariens sont recensĂ©es dans le monde. Merci aux lecteurs qui nous ont signalĂ© dans les commetnaires la mauvaise traduction anglais français de mite.Invitezla science dans votre quotidien et dĂ©couvrez une rĂ©fĂ©rence du monde Ă©quin ! Nos articles sont rĂ©digĂ©s par une Ă©quipe pluridisciplinaire innovante qui propose Ă©galement des confĂ©rences, des posters, des ouvrages tout pour mieux connaĂźtre votre cheval, poney ou âne. Le blog Techniques d'élevage c'est plus de 2000 articles en accès Guides d'achat Outdoor avec Comparatif Wirecutter ». Nos tests de destruction menĂ©s sur de nombreux antivols vous aideront Ă choisir le plus solide, et le plus adaptĂ© Ă vos dĂ©placements en deux-roues. PubliĂ© le 30 juin 2018 Ă 11h00 - Mis Ă jour le 09 mai 2022 Ă 09h44 Temps de Lecture 38 min. Duncan Niederlitz Ce test a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© aux Etats-Unis et a Ă©tĂ© initialement publiĂ© en anglais sur le site Wirecutter. Vous pouvez le lire ici en version originale. Pour dĂ©nicher le meilleur antivol de vĂ©lo, nous avons commandĂ© vingt-sept modĂšles parmi les plus robustes du marchĂ©. Puis nous les avons sciĂ©s, dĂ©coupĂ©s et rĂ©duits en piĂšces. Nous avons constatĂ© que la quasi-totalitĂ© des antivols peuvent ĂȘtre forcĂ©s en moins dâune minute⊠Mais le Kryptonite New-U Evolution Mini-7, sâest avĂ©rĂ© ĂȘtre le plus abordable des antivols dont on peut venir Ă bout avec un outil Ă©lectrique en faisant beaucoup de bruit. Il est suffisamment efficace, par rapport aux autres modĂšles de cette gamme de prix, pour quâun vĂ©lo discret qui sert Ă faire de petits trajets quotidiens ne devienne pas une cible facile pour les voleurs. Il est dotĂ© dâune anse de 17,8 cm de long, assez courte pour ĂȘtre difficile Ă couper tout en Ă©tant pratique Ă utiliser. Il comprend un cĂąble dâ1,2 m pour attacher la roue avant et les accessoires, et il bĂ©nĂ©ficie du programme antivol ATPO Anti-Theft Protection Offer de la marque, qui consiste Ă vous rembourser votre vĂ©lo sous certaines conditions en cas de vol. La premiĂšre annĂ©e est offerte et une extension jusquâĂ cinq ans est disponible en option pour 25 euros. Le Kryptonite New-U Evolution Mini-7 fait partie des antivols les plus abordables que nous avons trouvĂ©s, et il est a priori capable de rĂ©sister Ă toutes sortes dâattaques, exceptĂ©e une scie circulaire. Avec ses 17,8 cm de long, il a une taille idĂ©ale pour la majoritĂ© des cyclistes câest suffisamment long pour pouvoir attacher la roue et le cadre de la plupart des vĂ©los Ă un point fixe, sans laisser assez de place pour exercer un effet de levier Ă lâaide dâune barre ou dâun cric et donc lâouvrir. Il utilise un systĂšme de serrure Ă disques, beaucoup plus difficile Ă forcer que les serrures Ă paillettes que lâon trouve sur dâautres modĂšles. Les seuls qui en viendront Ă bout seront des malfaiteurs Ă©quipĂ©s dâoutils sophistiquĂ©s. En dĂ©marrant nos tests, nous avons tout de suite compris lâĂ©norme avantage de cet antivol par rapport Ă ses concurrents son anse renforcĂ©e de 13 mm peut rĂ©sister aux pinces coupe boulons, Ă©cartant ainsi lâimmense majoritĂ© des voleurs potentiels. Il comprend Ă©galement un cĂąble dâ1,2 m pour attacher la roue avant, ainsi quâune annĂ©e offerte de protection antivol Kryptonite. Un Ă©lĂ©ment important pour celles et ceux qui vivent Ă New York la protection antivol de ce modĂšle ne sâapplique pas aux habitants de Manhattan, oĂč les vols sont trĂšs courants. Par contre, les modĂšles New York » de la marque, y compris nos deux favoris ci-dessous, couvrent cette partie de la ville. Avec son anse renforcĂ©e de 18 mm Ă double verrouillage, le Kryptonite New York Fahgettaboudit Mini nous a demandĂ© quatre fois plus de temps pour parvenir Ă le forcer avec une meuleuse, en comparaison avec le Kryptonite New-U Evolution Mini-7. Il ne comprend pas de cĂąble, et il pĂšse environ 2 kg. Il fait donc 680 g de plus que lâEvolution Mini-7. Mais si vous vous garez dans une zone Ă hauts risques, cet antivol est celui quâil vous faut. Il a mieux rĂ©sistĂ© aux tentatives de sciage que tous les autres antivols nos testeurs ont mis plus dâune minute Ă rĂ©aliser les deux coupes nĂ©cessaires pour lâouvrir. Comme notre premier choix, il utilise un mĂ©canisme de serrure Ă disques trĂšs robuste et il est assez long pour passer autour du cadre et de la roue sans ĂȘtre trop encombrant. Et pour vous rassurer encore plus, ce modĂšle est Ă©galement fourni avec une annĂ©e offerte du meilleur programme de protection antivol de Kryptonite. Si vous recherchez une chaĂźne pour pouvoir attacher autre chose que le cadre et la roue de votre vĂ©lo, si vous avez un vĂ©lo cargo ou un vĂ©lo Ă©lectrique qui nĂ©cessite un antivol plus long, ou si vous avez lâhabitude dâattacher votre vĂ©lo Ă un poteau, la Kryptonite New York Fahgettaboudit Chain est lâune des chaĂźnes les plus solides que nous avons testĂ©es. Dâautres chaĂźnes se sont avĂ©rĂ©es plus difficiles Ă couper, mais elles coĂ»tent presque deux fois plus cher que la Fahgettaboudit â Ă ce prix-lĂ , mieux vaut acheter un deuxiĂšme antivol. Elle comprend 90 cm de maillons renforcĂ©s de 14 mm, verrouillĂ©s par un cadenas Ă disques Kryptonite New York de 15 mm et seuls les voleurs les plus dĂ©terminĂ©s ne se laisseront pas dissuader. Notre sĂ©lection des meilleurs cadenas de vĂ©lo Notre favori Kryptonite New-U Evolution Mini-7 avec cĂąble Ă double boucle Le meilleur antivol de vĂ©lo Acheter sur Amazon* Acheter sur CDiscount Acheter sur Alltricks *Au moment de la publication, le prix Ă©tait de 46⏠Le choix haut-de-gamme Kryptonite New York Fahgettaboudit Mini Un antivol encore plus robuste Acheter sur Amazon* Acheter sur Alltricks *Au moment de la publication, le prix Ă©tait de 114,60 ⏠Peut aussi s'envisager ChaĂźne Kryptonite New York Fahgettaboudit Le meilleur rapport qualitĂ©-prix Acheter sur Amazon* Acheter sur CDiscount Acheter sur Alltricks *Au moment de la publication, le prix Ă©tait de 105,83 ⏠Le test complet Pourquoi vous pouvez nous faire confianceComment nous avons procĂ©dĂ© pour la sĂ©lectionComment nous avons procĂ©dĂ© pour les testsNotre antivol de vĂ©lo favori le Kryptonite Mini-7Des dĂ©fauts qui ne sont pas rĂ©dhibitoiresNotre choix dâantivol haut de gammePeut aussi sâenvisagerEntretien et maintenance de votre antivolLa concurrenceLes Ă©volutions Ă venir pour protĂ©ger votre vĂ©loSourcesRĂ©capitulatif Pourquoi vous pouvez nous faire confiance Jâai travaillĂ© pendant 15 ans dans des magasins de vĂ©lo, sur les cĂŽtes Est et Ouest des Ătats-Unis, et Ă lâĂ©tranger. Jâai moi-mĂȘme utilisĂ© un grand nombre des modĂšles et marques testĂ©s, et je les ai tous vendus en magasin â jâai mĂȘme dĂ» les couper, parfois. Entre ces expĂ©riences et le travail de test que jâai rĂ©alisĂ© pour ce guide, jâai passĂ© des centaines dâheures Ă Ă©tudier, vendre, utiliser et tester ces antivols. Nous avons aussi contactĂ© John Edgar Park, spĂ©cialiste et formateur en crochetage de serrures depuis plus de 20 ans, et nous avons examinĂ© ensemble tous les antivols reçus et Ă©valuer leurs vulnĂ©rabilitĂ©s face au forçage. Par ailleurs, nous avons discutĂ© par e-mail avec Mark Podob de Metlab, sociĂ©tĂ© de traitement thermique et de conseil en mĂ©tallurgie, pour lui demander comment les diffĂ©rents mĂ©taux sont renforcĂ©s et pour mieux comprendre la façon dont ces antivols ont Ă©tĂ© fabriquĂ©s. Avertissement nous avons fini par choisir trois antivols de la marque Kryptonite, ce qui peut sembler biaisĂ©, mais nous pensons que les rĂ©sultats parlent dâeux-mĂȘmes. Il y a une dizaine dâannĂ©es, je travaillais dans un magasin de vĂ©los lorsque le scandale des stylos Bic capables dâouvrir des modĂšles Kryptonite a Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ© au grand jour jâai mĂȘme fait une dĂ©monstration de la technique Ă utiliser pour une chaĂźne de tĂ©lĂ©vision locale. Nous avons donc commencĂ© ce guide avec cette affaire en tĂȘte et en gardant beaucoup de recul concernant tous les arguments avancĂ©s par les fabricants. Nous avons dĂ©coupĂ© tous ces antivols en morceaux et nous avons observĂ© ce quâil en restait. Nous avons passĂ© de nombreuses heures Ă Ă©tudier tous les antivols de vĂ©lo proposĂ©s par les grandes marques, Ă parcourir les stands du salon Interbike pour dĂ©couvrir des modĂšles qui nâĂ©taient pas encore sortis, Ă rĂ©examiner notre prĂ©cĂ©dent guide, Ă repĂ©rer les projets dâantivols les plus soutenus sur le site de financement participatif Kickstarter, et Ă rechercher les antivols bien notĂ©s fabriquĂ©s par de petites sociĂ©tĂ©s ou des marques peu connues. Les fabricants sortent des dizaines dâantivols qui se ressemblent beaucoup. Cependant, avec des niveaux de sĂ©curitĂ© a priori diffĂ©rents et des systĂšmes dâĂ©valuation propres Ă chaque marque, il est difficile de dĂ©cider quels antivols sont comparables les uns aux autres autrement quâen procĂ©dant par prix ou en consultant les rĂ©sultats de recherches dâorganismes indĂ©pendants qui Ă©valuent les antivols de vĂ©los, comme ART aux Pays-Bas et Sold Secure en Angleterre. Malheureusement, ces institutions utilisent des systĂšmes de notation diffĂ©rents, et tous les fabricants dâantivols ne soumettent pas leurs modĂšles aux tests. Et bien que ces labos indĂ©pendants attribuent des notes, leur raisonnement et les tests quâils ont rĂ©alisĂ©s pour parvenir Ă leur conclusion ne sont pas dĂ©taillĂ©s. Leurs Ă©valuations ne nous ont donc donnĂ© quâune vague idĂ©e de la sĂ©curitĂ© des diffĂ©rents antivols. La seule façon dâavancer efficacement, selon nous, Ă©tait de commander les antivols les plus chers de chaque marque et de tous les soumettre Ă des tests de destruction nous pourrions ainsi Ă©tablir notre propre rĂ©fĂ©rentiel de ce que chaque sociĂ©tĂ© considĂšre comme son plus haut niveau de sĂ©curitĂ©. Nous avons ensuite commandĂ© les antivols premiers prix de notre prĂ©cĂ©dent guide, ainsi que des modĂšles plus haut de gamme de marques bien classĂ©es dans notre premiĂšre sĂ©rie de tests, et nous les avons Ă©galement soumis Ă des tests de destruction. Nous avons rĂ©uni au total 27 antivols des marques ABUS, Altor, Artago, Blackburn, Hiplok, Knog, Kryptonite, Litelok, OnGuard, RockyMounts, Schlage et TiGr. Pour la version prĂ©cĂ©dente de ce guide, nous avions Ă©tudiĂ© les diffĂ©rents systĂšmes de notation de fondations comme ART et Sold Secure, et nous avions discutĂ© avec des voleurs professionnels de vĂ©los. MĂȘme si cette expĂ©rience sâest avĂ©rĂ©e trĂšs instructive, cette fois-ci, nous avions besoin de mettre les mains dans le cambouis et de voir par nous-mĂȘmes de quoi Ă©taient vraiment faits tous ces antivols. Les informations que lâon peut glaner en consultant les expĂ©riences dâautres personnes et les notations ont leurs limites. Nous lâavons vĂ©rifiĂ© en constatant, grĂące Ă nos tests, de nombreuses divergences de rĂ©sultats pour des antivols qui Ă©taient pourtant notĂ©s de la mĂȘme façon par les mĂȘmes organismes de notation. Par ailleurs, nous avons parcouru le Web Ă la recherche de toutes les Ă©valuations possibles, afin de dĂ©terminer quelles Ă©taient les mĂ©thodes de forçage utilisĂ©es par les autres testeurs, quels antivols et quels types dâantivols Ă©taient couramment testĂ©s, et comment ils sâen sortaient. Aucune Ă©tude nâavait testĂ© autant de modĂšles ni employĂ© autant de mĂ©thodes comme nous espĂ©rions le faire. Nous avons donc compris quâil serait difficile dâĂ©tablir des jugements comparatifs sur les antivols que nous avions choisis, Ă moins de rĂ©aliser tous les tests par nous-mĂȘmes. Câest donc ce que nous avons fait. Notre objectif ? Tester au mieux tous les antivols sĂ©lectionnĂ©s et faire preuve de rigueur afin de pouvoir vous recommander un produit qui, vraisemblablement, constituera le seul rempart entre un voleur et votre monture favorite. Pour cela, nous devions comprendre quels outils les voleurs de vĂ©los pouvaient avoir Ă leur disposition, ainsi que leurs avantages et inconvĂ©nients, toujours selon leur point de vue. En nous appuyant sur notre expĂ©rience professionnelle en tant que vendeurs dans des magasins de vĂ©los pendant plusieurs annĂ©es et nos entretiens avec des voleurs en personne, nous avons créé une liste dâoutils que les voleurs de vĂ©los utilisent le plus souvent pour forcer des antivols. Cette liste rĂ©pertoriait les outils que les voleurs pourraient rĂ©ellement utiliser pour ouvrir les antivols que nous avions sĂ©lectionnĂ©s, et câest elle qui nous a permis dâĂ©tablir les diffĂ©rentes Ă©tapes de tests par lesquelles devrait passer chacun des antivols. Les outils Crochets il sâagit des outils les plus petits, silencieux et faciles Ă transporter, mais ce sont aussi ceux qui demandent le plus dâhabiletĂ©. Chaque type de serrure nĂ©cessite des outils spĂ©cifiques et est plus ou moins difficile Ă ouvrir. Mais une fois quâun voleur possĂšde les outils et les connaissances nĂ©cessaires pour ouvrir rapidement une serrure en particulier, il nâa plus quâĂ arpenter les rues Ă la recherche dâune serrure quâil sait ouvrir facilement. Pince coupe cĂąble un grand nombre de vols de vĂ©los voire la quasi-totalitĂ© sont commis Ă lâaide dâune simple pince coupante. Ces outils se transportent sans problĂšme dans une poche, ne font pas de bruit, et peuvent facilement ĂȘtre volĂ©s Ă lâĂ©talage pour ceux qui nâen ont pas. Malheureusement, ce qui rend ces pinces coupantes toutes simples si efficaces, câest que les cyclistes continuent Ă attacher leur vĂ©lo Ă lâaide dâun cĂąble en acier tressĂ© et dâun cadenas, ou dâun cĂąble souple basique. Ces dispositifs nâoffrent pourtant quâun degrĂ© de sĂ©curitĂ© minimal et doivent uniquement servir dâantivols secondaires dans la plupart des situations. Une bonne pince coupe cĂąble peut trancher ces antivols en un seul coup, et mĂȘme une toute petite peut en venir Ă bout en quelques incisions. Scie Ă mĂ©taux une scie Ă mĂ©taux est gĂ©nĂ©ralement silencieuse et peut dĂ©couper un antivol sans renfort de protection assez rapidement. Elle peut faire cĂ©der la plupart des chaĂźnes vendues en grande surface, des U premier prix et des cĂąbles. Mais elle prĂ©sente Ă©galement des inconvĂ©nients pour un voleur elle prend du temps pour faire cĂ©der un antivol Ă©pais, elle risque de faire des Ă -coups en essayant de couper un cĂąble et elle demande un effort physique de façon gĂ©nĂ©rale. NĂ©anmoins, câest un outil trĂšs peu cher, qui se transporte et se dissimule facilement. Pince coupe boulons Ă©normĂ©ment de vols de vĂ©los nâĂ©tant pas signalĂ©s, il est difficile de collecter des donnĂ©es prĂ©cises sur le nombre de vols commis chaque annĂ©e, et de savoir quelles mĂ©thodes sont utilisĂ©es. En tant que vendeur de vĂ©los pendant plusieurs annĂ©es, jâai cependant entendu des centaines dâhistoires de vĂ©los volĂ©s et vu de nombreux antivols coupĂ©s, la plupart hormis les cĂąbles Ă lâaide dâune pince coupe boulons. Ces pinces sont souvent assez petites, de 45 Ă 60 cm de long. Elles agissent rapidement, sont bon marchĂ©, faciles Ă transporter et Ă dissimuler. Elles ne fonctionnent pas sur tous les antivols, mais lorsque câest le cas, un simple geste suffit Ă libĂ©rer le vĂ©lo⊠Une fois que les voleurs savent quels antivols ils peuvent couper avec lâoutil quâils ont sur eux, ils nâont plus quâĂ arpenter les rues et Ă cibler les antivols et vĂ©los correspondants. Perceuse sans fil les voleurs de vĂ©los ont plus rarement recours Ă cet outil, car il ne fonctionne bien que sur certains types dâantivols, souvent plus simples Ă forcer avec dâautres outils. Mais il arrive quâune perceuse soit utilisĂ©e gĂ©nĂ©ralement aprĂšs une tentative infructueuse pour forcer le barillet. NĂ©anmoins, les antivols sur lesquels les perceuses marchent bien, comme les antivols pliants, rencontrent un succĂšs croissant et sont de plus en plus rĂ©pandus. En outre, les perceuses sans fil Ă©tant de moins en moins bruyantes et de plus en plus petites par rapport aux meuleuses dâangle, elles deviennent une bonne option pour les voleurs. Meuleuse dâangle un voleur Ă©quipĂ© dâune meuleuse dâangle sur batterie viendra Ă bout de tous les antivols avec un peu de temps devant lui. Le plus gros inconvĂ©nient de la meuleuse pour lui est le bruit et les Ă©tincelles quâelle Ă©met lorsquâelle sâattaque Ă de lâacier trempĂ©. Auparavant, les outils sans fil nâĂ©taient pas assez puissants pour ce type dâutilisation, mais la technologie sur batterie a suffisamment progressĂ© pour quâils soient aussi efficaces que leurs homologues sur secteur. Ils ont donc transformĂ© le paysage de la sĂ©curitĂ© des vĂ©los. Ces outils passent difficilement inaperçus, mais un voleur qui nâa pas froid aux yeux et qui parvient Ă masquer le bruit a toutes les chances de rĂ©ussir son larcin. Un voleur Ă©quipĂ© dâune meuleuse dâangle sur batterie viendra Ă bout de tous les antivols avec un peu de temps devant lui Une fois notre liste Ă©tablie, nous devions dĂ©cider comment les rĂ©sultats des tests nous permettraient de classer les diffĂ©rents antivols. Nous sommes convaincus que dans toute forme de sĂ©curitĂ©, il faut tenir compte de son aspect le plus vulnĂ©rable â comme par exemple une maison fermĂ©e Ă double tour, mais avec une fenĂȘtre ouverte, ou un systĂšme dâexploitation avec un cheval de Troie. Nous avons donc dĂ©cidĂ© que plus un antivol pouvait ĂȘtre forcĂ© sans faire de bruit et rapidement quelles que soient ses performances par ailleurs, plus sa note serait basse. Nous nâallions pas Ă©tablir une moyenne de sĂ©curitĂ© Ă partir de lâensemble de nos tests, mais Ă©valuer les faiblesses - en classant les antivols en fonction des mĂ©thodes les plus simples et silencieuses Ă employer pour les forcer. Le premier test a consistĂ© Ă voir si lâun des antivols pouvait ĂȘtre crochetĂ© cela sâest avĂ©rĂ© possible ; Ă voir si lâun dâentre eux succombait Ă une pince coupe boulons ça a Ă©tĂ© le cas, Ă une scie Ă mĂ©taux malheureusement, oui ou Ă une perceuse sans problĂšme ; et enfin, Ă voir combien de temps il faudrait pour couper chaque antivol avec une meuleuse dâangle portable dâentrĂ©e de gamme plus vite quâon ne le pense. Une fois tous les tests terminĂ©s, nous avons classĂ© les antivols en fonction de leur niveau de sĂ©curitĂ© et de leur prix pour savoir oĂč ils se plaçaient, puis nous avons pris en compte des caractĂ©ristiques comme la durabilitĂ©, le poids, la portabilitĂ© et la simplicitĂ© dâemploi. Les techniques de vol testĂ©es Le crochetage de serrure Exemple de crochetage sur la chaĂźne OnGuard Beast, qui a Ă©tĂ© ouverte en 30 secondes. Du ruban adhĂ©sif a Ă©tĂ© rajoutĂ© pour dissimuler lâouverture Ă opĂ©rer sur le plastique, par laquelle un voleur peut exploiter la vulnĂ©rabilitĂ© de la serrure. Tout en haut de notre liste des techniques de vol Ă Ă©prouver, nous avions Ă tester la robustesse des mĂ©canismes de verrouillage. Nous savions dâavance quâil serait difficile dâĂȘtre complĂštement exhaustifs sur ce point. Mais nous voulions avant tout nous assurer de ne pas passer Ă cĂŽtĂ© dâun Ă©lĂ©ment important et en apprendre un peu plus sur les diffĂ©rents types de mĂ©canismes. Nous avons contactĂ© John Edgar Park, spĂ©cialiste et formateur en crochetage de serrures depuis plus de vingt ans, et nous nous sommes rencontrĂ©s pour examiner ensemble tous les antivols reçus. AprĂšs une rapide inspection visuelle et quelques petits coups Ă lâaide dâun des nombreux outils pointus quâil avait apportĂ©s dans un Ă©tui pliant en cuir, John Edgar Park a tout de suite repĂ©rĂ© que les antivols OnGuard Ă©taient vulnĂ©rables au crochetage. Son inspection lui a permis de comprendre le fonctionnement du mĂ©canisme et le moyen le plus simple de lâouvrir - selon lui, les outils les plus basiques sont suffisants. Non seulement il a rĂ©ussi Ă crocheter les antivols OnGuard, mais il a aussi pu me montrer comment procĂ©der. Je nâavais jamais crochetĂ© un antivol auparavant si lâon exclut lâexpĂ©rience du stylo Bic. Pourtant, je suis parvenu Ă lâouvrir en moins de trente secondes aprĂšs lâavoir regardĂ© faire deux fois et aprĂšs quâil mâait guidĂ© Ă©tape par Ă©tape une fois. Il sâagit dâune simple technique de raclage qui nĂ©cessite peu de compĂ©tences et des outils basiques ; il est possible de le faire Ă lâaide de deux ou trois bouts de ferraille rĂ©cupĂ©rĂ©s sur un essuie-glace de voiture ou une pince Ă cheveux jâai pourtant toujours cru que la sĂ©rie MacGyver Ă©tait une blague !. Tous les antivols OnGuard que nous avons testĂ©s ont succombĂ© Ă cette attaque. MĂȘme les serrures Ă disques basiques que nous avions apportĂ©es ont Ă©tĂ© trĂšs difficiles Ă crocheter. Pour ĂȘtre absolument sĂ»rs, nous avons dĂ©cidĂ© de contacter un groupe dâamateurs de crochetage de serrures, que nous avons rencontrĂ© le soir dâune prĂ©sentation sur les serrures Ă disques haute sĂ©curitĂ©. La rĂ©union avait lieu dans un immeuble et dans une salle banalisĂ©s, et tous ceux qui ont fait une prĂ©sentation ont utilisĂ© leur nom de code Def Con. La premiĂšre chose quâils nous ont apprise est que forcer les derniers modĂšles dâantivols et publier les rĂ©sultats peut exposer aux mĂȘmes problĂšmes juridiques que le piratage numĂ©rique. La deuxiĂšme est que mĂȘme les serrures Ă disques basiques que nous avions apportĂ©es ont Ă©tĂ© trĂšs difficiles Ă crocheter, et personne nâavait les outils adaptĂ©s aux petites clavettes intĂ©grĂ©es Ă la plupart des antivols. Par consĂ©quent, nous sommes convaincus que les serrures Ă disques peuvent rĂ©sister Ă la majoritĂ© des voleurs. Et ceux qui prendront le temps dâacheter des outils et de les modifier pour apprendre Ă crocheter ce type de serrure pourront certainement commettre des vols par crochetage plus lucratifs. Les pinces coupe boulons Le test suivant pour les antivols les pinces coupe boulons. Ces outils ne coĂ»tent pas cher en magasin de bricolage et, gĂ©nĂ©ralement, au cours dâun vol, ne font du bruit que lorsquâil est trop tard, que lâantivol sâouvre et que le voleur a dĂ©jĂ enfourchĂ© votre vĂ©lo. MĂȘme en vous trouvant Ă 5 ou 6 mĂštres de votre vĂ©lo, vous pourriez ne rien entendre. Pour nos tests, nous avons choisi dâutiliser des pinces de deux longueurs diffĂ©rentes, une HDX de 61 cm et une Tekton 3421 de 91 cm. LâABUS Ultra 410, le U ABUS U-mini 40, le Kryptonite Series 2 Standard, le Litelok et le TiGr Mini ont cĂ©dĂ© Ă la petite pince. LâAltor 560G et la chaĂźne Hiplok Gold ont Ă©tĂ© plus difficiles Ă couper avec le plus petit modĂšle, et nous avons rĂ©ussi Ă couper lâantivol pliant ABUS Bordo Granit X-Plus, la chaĂźne ABUS Granit CityChain X-Plus et la Kryptonite Series 2 955 avec la pince de 91 cm, mais aprĂšs de lourds efforts. Le grand antivol pliant ABUS Bordo a Ă©tĂ© le plus difficile pour nous, et il est donc peu probable quâil puisse ĂȘtre coupĂ©. Les fabricants de certains de ces antivols revendiquent leur rĂ©sistance, mais en raison de problĂšmes de conception, de maillons de chaĂźnes plus fins, de mĂ©taux plus mous ou de diffĂ©rences dans les procĂ©dĂ©s de renforcement, nous sommes parvenus Ă tous les couper. Les antivols en U les plus faciles Ă couper Ă©taient en fait uniquement renforcĂ©s par cĂ©mentation, câest-Ă -dire en surface et pas dans leur intĂ©gralitĂ©, via un autre procĂ©dĂ© de traitement thermique. Comme nous lâa expliquĂ© par e-mail Mark Podob de Metlab, une sociĂ©tĂ© de traitement thermique un renforcement en surface, par rapport Ă un renforcement complet, a lâavantage de fournir une surface endurcie jusquâĂ une certaine profondeur et de permettre lâutilisation dâun acier Ă faible teneur en carbone, moins cher, pour lâintĂ©rieur du U. Mais dâun autre cĂŽtĂ©, une fois que le revĂȘtement est percĂ©, on peut rapidement scier le reste. » Le revĂȘtement extĂ©rieur endurci ne semble donc pas suffisant pour arrĂȘter les pinces coupe boulons, puisque les mĂąchoires de lâoutil arrivent Ă Ă©craser et couper le mĂ©tal plus mou qui se trouve sous la surface renforcĂ©e, comme le montrent les photos des antivols coupĂ©s ci-dessus. Les scies Ă mĂ©taux Nous ne nous attendions pas Ă des rĂ©sultats remarquables pour ces tests Ă la scie Ă mĂ©taux, Ă©tant donnĂ© que mĂȘme lâacier dâentrĂ©e de gamme renforcĂ© par cĂ©mentation rĂ©siste gĂ©nĂ©ralement Ă une scie Ă mĂ©taux. NĂ©anmoins, lâAltor et le TiGr sont tous deux en titane, une matiĂšre rĂ©sistante mais pas trĂšs dure, et la scie Ă mĂ©taux lâa prouvĂ©. Avec la scie Ă mĂ©taux, il nous a fallu moins de 30 secondes pour couper ces deux antivols coincĂ©s dan un Ă©tau. Le fait dâavoir utilisĂ© lâĂ©tau a certainement accĂ©lĂ©rĂ© la coupe par rapport Ă des conditions rĂ©elles, mais les voleurs entraĂźnĂ©s connaissent des astuces colliers de serrage ou appui contre le vĂ©lo qui permettent Ă©galement de gagner du temps. Le RockyMounts que nous avons testĂ© utilise un matĂ©riau que lâon voit rarement dans les antivols de vĂ©los, lâacier inoxydable, qui nâa pas Ă©tĂ© renforcĂ©, comme nous avons pu le vĂ©rifier malgrĂ© le large diamĂštre de lâanse, notre scie Ă mĂ©taux en est venue Ă bout en seulement 90 secondes. Les perceuses sans fil Cette catĂ©gorie dâoutil mĂ©ritait bien des tests car si une petite perceuse sans fil est plus bruyante quâune pince coupe boulons, elle reste Ă peine perceptible derriĂšre le brouhaha dâune rue animĂ©e ; elle est aussi plus facile Ă transporter, Ă©veille moins les soupçons quâune grande pince, et elle est beaucoup plus silencieuse quâune meuleuse dâangle. Celle que nous avons utilisĂ©e dans nos tests Ă©tait une 12 V Milwaukee Fuel, qui est assez petite pour tenir dans une poche de veste. Si lâAltor 560G a cĂ©dĂ© Ă la pince coupe boulons, de mĂȘme que lâantivol pliant ABUS Bordo Granit X-Plus aprĂšs beaucoup dâefforts, la perceuse a facilement vaincu les deux modĂšles. Il nous a suffi de jeter un rapide coup dâĆil aux serrures pour voir que la charniĂšre Ă©tait probablement lâĂ©lĂ©ment le plus faible de chaque systĂšme et nous avons pu le vĂ©rifier lors de nos tests. Les goupilles de raccordement qui relient les maillons de ces deux antivols pliants nâont pas Ă©tĂ© renforcĂ©es et nous avons rĂ©ussi Ă les faire sauter rapidement en perçant Ă travers. La meuleuse dâangle Le dernier test quâil nous restait Ă faire Ă©tait avec la meuleuse dâangle. Nous savions que tous les antivols succomberaient aux 7000 tours/minutes dâun disque en oxyde dâaluminium, mais nous ne savions pas exactement en combien de temps. En plusieurs annĂ©es, nous avons Ă©coutĂ© les anecdotes racontĂ©es par des clients, lu des contenus marketing, regardĂ© des vidĂ©os YouTube, de temps en temps, et retirĂ© des antivols rĂ©fractaires, ici et là ⊠Nous nous attendions donc Ă ce que certains de ces antivols demandent plus dâune minute pour rĂ©aliser une coupe, et au moins deux minutes pour rĂ©aliser les deux coupes nĂ©cessaires Ă la libĂ©ration dâun vĂ©lo. Nous avions prĂ©vu de consacrer une ou deux matinĂ©es entiĂšres Ă meuler. Pour nous, ce test serait un travail acharnĂ©, Ă avoir des crampes dans les mains, avec des Ă©tincelles dans tous les sens et des meules Ă tronçonner contraignantes, puisque nous devions accomplir plus de 50 coupes pour tester tous nos antivols plusieurs fois. Nous avons chargĂ© toutes les batteries que nous avions pour notre meuleuse sans fil, installĂ© lâĂ©tau Ă lâextĂ©rieur, prĂ©vu une bonne dose de cafĂ©, et nous nous sommes prĂ©parĂ©s psychologiquement Ă passer plusieurs heures Ă couper encore et encore. Et puis, nous avons commencĂ© le premier antivol a cĂ©dĂ© en 14 secondes, le deuxiĂšme, en 15 secondes. Certains nâont mĂȘme pas dĂ©passĂ© les 10 secondes. LâABUS, pour lequel nous avions de meilleurs espoirs, a tenu Ă peine 20 secondes avant que notre lame ne passe de lâautre cĂŽtĂ©. MĂȘme le plus Ă©pais et le plus robuste, le Kryptonite New York Fahgettaboudit, nâa rĂ©sistĂ© que 30 secondes. Le scĂ©nario a Ă©tĂ© quasiment identique pour les chaĂźnes sur la Kryptonite New York Legend et lâArtago 69T100E, une coupe a demandĂ© 30 secondes. Nous avons compris quâaucun antivol ne pouvait rĂ©sister plus dâune minute aux derniers outils sans fil sur batterie, mĂȘme les chaĂźnes ou les anses Ă double verrouillage qui nĂ©cessitent deux coupes. Nous admettons cependant que nous avons rĂ©alisĂ© tous ces tests dans des conditions idĂ©ales, Ă lâaide dâun Ă©tau, pour Ă©tablir un contexte identique pour tous les modĂšles. Mais nous avons ensuite testĂ© les antivols dans des conditions plus inconfortables et sans Ă©tau, pour constater quâils rĂ©sistaient Ă peine plus longtemps. Nous pouvons donc dire que nos rĂ©sultats ne sont pas trĂšs Ă©loignĂ©s de ce qui pourrait se passer dans la rĂ©alitĂ©. Entendre des bruits de travaux pendant quelques secondes dans une ville animĂ©e nâa rien dâextraordinaire. Et mĂȘme sâil est Ă©vident quâun vĂ©lo est en train dâĂȘtre volĂ©, cela ne semble pas forcĂ©ment alarmer les passants ni attirer lâattention, comme le montre lâune de mes vidĂ©os favorites publiĂ©e par le New York Times, qui est dĂ©sormais la maison mĂšre de Wirecutter. Ă quoi bon attacher son vĂ©lo dans ces conditions ? Beaucoup de gens se posent cette question quand ils prennent conscience de lâindiffĂ©rence de la majoritĂ© des passants face aux vols de vĂ©los et de la puissance des nouveaux outils sans fil. Pourquoi utiliser un meilleur antivol sâil ne demande, au mieux, quâune minute de plus au voleur, ou peut-ĂȘtre mĂȘme quelques secondes ? Câest regrettable, mais il sâagit en rĂ©alitĂ© de faire mieux que les vĂ©los garĂ©s Ă cĂŽtĂ© du vĂŽtre â on ne vous demande pas de distancer un sportif de haut niveau/champion du 100 mĂštres, mais juste vos voisins. Si vous utilisez un vĂ©lo moins cher et si vous lâattachez correctement avec un meilleur antivol dans un lieu plus sĂ»r, vous pourrez dissuader les voleurs de choisir votre vĂ©lo par rapport Ă une cible plus facile. La bonne technique dâattache passer le U dans la roue arriĂšre et les haubans les deux tubes fins en diagonale qui se rejoignent sous la selle. Le cĂąble ajoute une protection supplĂ©mentaire pour votre roue avant. Dans certaines situations, mĂȘme lâantivol le moins cher peut apporter ce niveau de sĂ©curitĂ©. Mais en achetant un modĂšle juste au-dessus du Kryptonite New-U Evolution Mini-7, vous devriez Ă©chapper Ă plus de techniques de vol que la concurrence au mĂȘme prix â et par consĂ©quent, dans la plupart des villes, votre vĂ©lo ne sera visĂ© que par des voleurs trĂšs dĂ©terminĂ©s. La majoritĂ© dâentre eux ne souhaitent pas voler votre vĂ©lo en particulier, mais juste un vĂ©lo. Si lâun dâentre eux est plus facile Ă voler et a plus de valeur, câest celui quâils choisiront. Vous les aurez alors persuadĂ©s dâaller vers une autre cible, et ce sera suffisant. Mais sâils optent malgrĂ© tout pour votre vĂ©lo, nous pensons que vous devriez au moins tenter de les prendre en flagrant dĂ©lit, avec un antivol qui nĂ©cessite une meuleuse. Notre antivol de vĂ©lo favori le Kryptonite New-U Evolution Mini-7 Le U Kryptonite New-U Evolution Mini-7 comprend un cĂąble dâ1,2 m et bĂ©nĂ©ficie dâune annĂ©e gratuite de protection antivol. Il est quasiment identique Ă notre ancien favori, mais il dispose dâune amĂ©lioration non nĂ©gligeable un double mĂ©canisme de verrouillage. Lâavantage dâun U qui possĂšde un pĂȘne Ă chaque extrĂ©mitĂ© est quâun voleur devra probablement rĂ©aliser deux coupes Ă lâaide dâun outil Ă©lectrique pour lâouvrir. Ce modĂšle est lĂ©gĂšrement plus cher que le Kryptonite Series 2, mais si vous pensiez de toute façon ajouter la protection de Kryptonite au Series 2, lâannĂ©e offerte permet de compenser lâĂ©cart de prix. Pour quelques euros de plus, vous bĂ©nĂ©ficiez dâun Ă©norme atout qui ne se dĂ©tecte pas facilement lâanse la grande boucle en forme de U qui donne leur nom aux U » de la sĂ©rie Evolution a non seulement un revĂȘtement renforcĂ©, mais elle est entiĂšrement fabriquĂ©e en acier renforcĂ©, avec un processus de durcissement. Sans ĂȘtre techniquement en acier trempĂ© Ă cĆur », elle a mieux rĂ©sistĂ© Ă nos mauvais traitements que les autres antivols au mĂȘme tarif. Nous avons rĂ©ussi Ă couper les antivols de moins bonne qualitĂ© avec une simple pince de 61 cm, mais le New-U Evolution Mini-7 a mĂȘme survĂ©cu Ă nos pinces de 91 cm, sâen tirant avec simplement quelques Ă©gratignures. Le New-U Evolution Mini-7 utilise par ailleurs un systĂšme de verrouillage Ă disques, plus sĂ©curisĂ©. Ce type de clavette est beaucoup plus difficile Ă crocheter et nĂ©cessite des outils spĂ©cialisĂ©s, de la patience et des compĂ©tences en crochetage. AprĂšs avoir consultĂ© de nombreux amateurs et experts du crochetage de serrures, nous avons dĂ©cidĂ© que les chances que cette serrure soit crochetĂ©e dans la rue Ă©taient trĂšs minces, contrairement aux serrures dâautres antivols que nous avons testĂ©s. Cet antivol prĂ©sente lâun des designs les plus sobres que nous avons observĂ©s, sans gros boĂźtier en plastique Ă casser, et avec un revĂȘtement de protection en caoutchouc sur les principaux Ă©lĂ©ments pour Ă©viter de rayer la peinture de votre vĂ©lo. Il est Ă©galement fourni avec lâune des meilleures fixations pour lâattacher au cadre pendant que vous roulez. Cela dit, ça nâest pas forcĂ©ment un atout, car les U accrochĂ©s au cadre sont souvent considĂ©rĂ©s comme un flĂ©au pour les vĂ©los, car les fixations sont gĂ©nĂ©ralement positionnĂ©es Ă un endroit gĂȘnant ou se desserrent avec le temps. Si câest possible, il vaut mieux transporter cet antivol dans le panier ou sur le porte-bagages, sinon la fixation fera lâaffaire. LâEvolution Ă©tant disponible en diffĂ©rentes tailles, vous aurez du choix si vous avez besoin dâune autre longueur. Mais nous pensons que ce modĂšle de 18 cm conviendra Ă la plupart des utilisateurs, car il sâattache facilement, tout en Ă©tant assez court pour Ă©viter les forçages par effet de levier sâil est correctement verrouillĂ©. Assurez-vous simplement dâopter pour la version New-U » de la sĂ©rie Evolution, avec son nouveau design, pour bĂ©nĂ©ficier de la sĂ©curitĂ© renforcĂ©e de lâanse Ă double verrouillage. Si vous utilisez un vĂ©lo Ă pneus larges et si vous devez attacher les deux roues, ce modĂšle sera sĂ»rement trop court pour passer autour du pneu et du cadre. Vous surmonterez ce problĂšme en ajoutant des axes de roue antivol, mais Kryptonite vend aussi lâEvolution dans une taille plus grande et sans cĂąble. Si vous ne savez pas quelle taille prendre, nâhĂ©sitez pas Ă passer dans un magasin de vĂ©lo prĂšs de chez vous. Des dĂ©fauts qui ne sont pas rĂ©dhibitoires Nous restons convaincus quâun New-U Evolution Mini-7 correctement attachĂ©, avec son anse robuste et trop courte pour y insĂ©rer un cric, pourra mieux contrecarrer la plupart des attaques autres que la meuleuse dâangle que dâautres antivols au mĂȘme prix. Mais si vous vous trouvez dans une zone Ă hauts risques renseignez-vous auprĂšs dâun magasin de vĂ©los proche de chez vous si vous ne savez pas, ou si vous vivez Ă Manhattan, oĂč seuls les modĂšles New York » sont couverts par la protection antivol de Kryptonite, il est prĂ©fĂ©rable dâoublier lâEvolution de taille standard Ă double verrouillage et dâopter pour le modĂšle au-dessus le Kryptonite New York Fahgettaboudit. Le choix haut de gamme Kryptonite New York Fahgettaboudit Mini Lâantivol en forme de U Kryptonite New York Fahgettaboudit Mini est un dur Ă cuire. Il nâoffre pas de fonctionnalitĂ©s spĂ©ciales ni de fioritures, mais juste une prĂ©sence bien solide environ 2 kg de matĂ©riel. Il est dotĂ© dâune anse Ă double verrouillage en acier trempĂ© et dâun renforcement mĂ©tallique dans la barre transversale pour encore plus de sĂ©curitĂ©. La surface transversale de son anse renforcĂ©e de 18 mm est deux fois plus grande que celle de lâanse de 13 mm de notre favori â il faut donc proportionnellement deux fois plus de temps pour arriver Ă la couper. Cet antivol faisant partie de la ligne New York » de Kryptonite, il est couvert par la protection antivol de la marque Ă Manhattan. Le seul vrai inconvĂ©nient de ce modĂšle, mis Ă part son prix qui est supĂ©rieur Ă celui de notre favori, est quâil pĂšse deux fois plus lourd que notre premier choix. Cependant, comme lâont montrĂ© nos tests, un mĂ©tal mieux renforcĂ© est fondamental pour plus de sĂ©curitĂ©. Par ailleurs, le New York Fahgettaboudit Mini nâest pas fourni avec une fixation au cas oĂč vous souhaiteriez lâattacher Ă votre cadre mĂȘme si nous doutons quâelle puisse rester en place avec un tel poids, ni avec un cĂąble, que vous devrez acheter sĂ©parĂ©ment. Si vous recherchez un tel niveau de sĂ©curitĂ©, une petite chaĂźne comme la Kryptonite KryptoLok Series 2 995 Integrated ferait un bon antivol secondaire. Peut aussi sâenvisager ChaĂźne Kryptonite New York Fahgettaboudit Parfois, on a tout simplement besoin dâun antivol plus long. Si vous avez un vĂ©lo cargo ou un vĂ©lo Ă©lectrique qui nâest pas dotĂ© dâun cadre classique, ou si vous attachez votre vĂ©lo Ă un large poteau, il vous faudra une chaĂźne. Selon nous, la chaĂźne Kryptonite New York Fahgettaboudit prĂ©sente le meilleur rapport qualitĂ© prix de sa catĂ©gorie pour sâassurer une sĂ©curitĂ© de haut niveau. La chaĂźne est dotĂ©e de maillons en acier trempĂ© de 14 mm et offre une longueur standard de 90 cm, ainsi quâune version ultra-longue dâ1,5 m. Elle est Ă©quipĂ©e dâune serrure Ă disques Kryptonite New York de 15 mm, avec un double mĂ©canisme de verrouillage. Et Ă©tant donnĂ© quâelle fait partie de la sĂ©rie New York de Kryptonite, elle est couverte par la protection antivol de la marque Ă Manhattan. Une chaĂźne permet dâattacher facilement des pneus larges, des roues plus grandes ou plusieurs tubes Ă la fois grĂące Ă sa longueur. Sâil nous a fallu moins de temps pour dĂ©couper cette chaĂźne que pour venir Ă bout du U New York Fahgettaboudit Mini, nous pouvons toutefois conclure que leur niveau de sĂ©curitĂ© est similaire. Cette chaĂźne offre une longueur plus pratique, et elle est plus simple Ă utiliser que la New York Legend de Kryptonite. Les seules chaĂźnes que nous avons mis plus de temps Ă couper Ă©taient la Kryptonite New York Legend et lâArtago 69T100E, qui coĂ»tent toutes deux beaucoup plus cher. La New York Legend a demandĂ© environ 50 % de temps en plus pour un prix environ 50 % supĂ©rieur. Si la sĂ©curitĂ© est votre prĂ©occupation principale, nous pensons quâil est plus judicieux dâutiliser cette somme dâargent pour acheter un antivol secondaire plus solide vous bĂ©nĂ©ficierez ainsi dâune meilleure sĂ©curitĂ© pour le mĂȘme montant. Entretien et maintenance Les antivols doivent endurer une multitude de mauvais traitements des chutes aux saletĂ©s de la route, en passant par la pluie et la neige. Heureusement, ceux que nous avons choisis sont trĂšs faciles Ă entretenir. Il suffit dâouvrir lâantivol, de nettoyer les saletĂ©s Ă lâaide dâun chiffon, de vaporiser un peu de dĂ©graissant si nĂ©cessaire, puis un lubrifiant sec comme le lubrifiant sec Tri-Flow Superior indisponible en France ou le lubrifiant sec pour vĂ©lo Finish Line et de faire tourner la clĂ© dans la serrure. Kryptonite propose mĂȘme des instructions Ă ce sujet sur son site. Si vous vivez dans une rĂ©gion au climat sec ou si lâantivol est rarement exposĂ© aux intempĂ©ries, il est mĂȘme inutile de procĂ©der Ă cet entretien aussi souvent que la marque le recommande. Mais gardez bien en tĂȘte quâil ne faut jamais forcer sur la clĂ© pour la faire tourner. Si vous avez du mal Ă lâutiliser, commencez par vĂ©rifier si un peu de lubrifiant peut arranger les choses. Si ce nâest pas suffisant, essayez lâune des autres clĂ©s fournies avec lâantivol pour dĂ©terminer si votre clĂ© habituelle est tordue ou endommagĂ©e. La concurrence Kryptonite Evolution Mini-7 ce modĂšle, notre ancien favori, est presque identique Ă notre favori actuel, le New-U Mini-7. La principale diffĂ©rence, sur cette ancienne version, est quâelle ne se verrouille que dâun cĂŽtĂ©, contrairement au New-U Mini-7, qui est dotĂ© dâun double mĂ©canisme de verrouillage. Lâanse de cet antivol est dotĂ©e dâun cĂŽtĂ© dâune extrĂ©mitĂ© courbĂ©e et de lâautre dâun pĂȘne classique. Nous pensons cependant quâil sâagit dâun trĂšs bon antivol si vous avez lâoccasion de lâacheter en promotion. Mais comme le nouveau modĂšle Ă double verrouillage a rapidement remplacĂ© cette version pour le mĂȘme prix voire moins cher, nous vous conseillons dâopter pour une sĂ©curitĂ© renforcĂ©e et dâacheter plutĂŽt le nouveau modĂšle. LâextrĂ©mitĂ© courbĂ©e du Kryptonite Evolution Mini-7. Kryptonite KryptoLok Series 2 Standard le Series 2 est le modĂšle combinĂ© U et cĂąble le moins cher de cette marque rĂ©putĂ©e. Il utilise un mĂ©canisme de serrure Ă disques et vous pouvez ajouter la protection antivol de Kryptonite en option. Le principal problĂšme de cet antivol reste quâil est uniquement renforcĂ© au niveau du revĂȘtement, ce qui signifie que les pinces coupe boulons peuvent le couper. La plupart des U peuvent ĂȘtre sectionnĂ©s rapidement et sans bruit Ă lâaide dâune pince de ce type. Il est donc prĂ©fĂ©rable, selon nous, dâacheter un antivol mieux renforcĂ©, comme notre favori, qui coĂ»te environ 30 % plus cher, pour dissuader tous les voleurs qui ne sont pas Ă©quipĂ©s des outils nĂ©cessaires. ChaĂźne Kryptonite KryptoLok Series 2 955 Integrated pour son prix, câest une excellente chaĂźne. Son plus gros inconvĂ©nient est quâun voleur peut la couper Ă lâaide dâun coupe boulons, mais lors de nos tests, la forme carrĂ©e de la chaĂźne de 9 mm a eu tendance Ă la faire glisser des mĂąchoires de la pince, et il nous a fallu fournir pas mal dâefforts pour rĂ©ussir Ă la casser. En ce qui concerne la soliditĂ© et le temps nĂ©cessaire pour en venir Ă bout, la chaĂźne Series 2 a fait aussi bien que lâABUS Granit CityChain X-Plus pour un quart de son prix. Elle fera un trĂšs bon antivol secondaire ou un antivol principal, mais moins sĂ»r, car nous avons trouvĂ© quâelle Ă©tait beaucoup plus difficile Ă sectionner que le U Kryptonite KryptoLok Series 2 Standard. ChaĂźne Kryptonite New York Legend il sâagit de la chaĂźne la plus solide que nous avons testĂ©e. Elle est dotĂ©e de maillons renforcĂ©s de 15 mm avec une serrure dissimulĂ©e â le voleur ne pourra donc sâattaquer quâĂ la chaĂźne. Pour la couper, il faut environ une minute, soit Ă peu prĂšs le mĂȘme temps que le U Fahgettaboudit Mini. Mais Ă©tant donnĂ© le volume et le design de son cadenas, la chaĂźne New York Legend est difficile Ă trimballer et Ă utiliser plusieurs fois dans la journĂ©e. Elle convient mieux Ă ceux qui peuvent la laisser attachĂ©e Ă un point fixe. Si vous envisagez de laisser une chaĂźne antivol attachĂ©e seule, devant votre lieu de travail ou votre domicile, nous vous recommandons de retirer la protection en nylon qui lâentoure au risque dâĂ©gratigner la peinture pour pouvoir repĂ©rer toute tentative de sabotage. On nous a en effet rapportĂ© que des voleurs soulevaient la protection de la chaĂźne laissĂ©e seule, la coupaient pendant la nuit, puis remettaient la protection en place et revenaient un peu plus tard, une fois le vĂ©lo attachĂ© avec, et libĂ©raient la chaĂźne dâun simple coup de couteau. Câest lâune des raisons pour lesquelles les chaĂźnes ABUS sont dotĂ©es dâune protection inamovible. Kryptonite New York Noose cette chaĂźne est plus lĂ©gĂšre et moins chĂšre que la New York Fahgettaboudit, et par consĂ©quent, elle offre un niveau de sĂ©curitĂ© lĂ©gĂšrement infĂ©rieur. Elle ne prĂ©sente pas de vĂ©ritable vulnĂ©rabilitĂ©, mais si vous recherchez un bon niveau de sĂ©curitĂ©, autant opter pour le modĂšle au-dessus, la chaĂźne Fahgettaboudit. OnGuard Brute STD lors de nos tests, ce U a obtenu un temps de coupe trĂšs satisfaisant, entre lâABUS U-Lock Granit X-Plus et le Kryptonite New York Fahgettaboudit Mini. Mais malgrĂ© son double verrouillage, il y avait tellement de jeu que nous avons pu le retirer aprĂšs une seule coupe. Le gros problĂšme de cet antivol, et de tous les antivols OnGuard que nous avons testĂ©s, est le mĂ©canisme de verrouillage en lui-mĂȘme, qui est particuliĂšrement simple Ă crocheter, mĂȘme lorsquâon ne dispose pas dâun outil sophistiquĂ© ou de compĂ©tences particuliĂšres. OnGuard Beast 8016 indisponible en France encore une fois, cette chaĂźne a obtenu de bons rĂ©sultats lors de nos tests de soliditĂ©, et les temps de coupe Ă©taient proches de ceux de nos favoris, mais lâĂ©norme lacune de tous les antivols OnGuard est quâils sont faciles Ă crocheter. Nous ne pouvons vraiment pas recommander un antivol qui est si simple Ă ouvrir. OnGuard Pitbull STD ce modĂšle est le moins cher de la gamme de U OnGuard. Il utilise une anse plus fine et nâa pas de protection anti poussiĂšre et sĂ©curitĂ©, au niveau de la clavette. De toute façon, on peut Ă©galement crocheter cet antivol trĂšs facilement, ce qui est dommage car les antivols OnGuard sâen sont bien sortis en ce qui concerne les autres tests. Antivol pliant ABUS Bordo Granit X-Plus GrĂące Ă son design et Ă celui de son support de fixation, cet antivol est, de loin, le plus agrĂ©able Ă transporter. Il se plie en effet de façon trĂšs compacte et, placĂ© Ă lâintĂ©rieur de son Ă©tui fixĂ© au cadre, il ne fait aucun bruit pendant le trajet. Cependant, son niveau de sĂ©curitĂ© nâest pas aussi Ă©levĂ© quâannoncĂ©, et un voleur peut facilement en venir Ă bout en perçant Ă travers les goupilles de raccordement qui relient les maillons. Avec un peu de patience, jâai aussi pu faire sauter les maillons en insĂ©rant une grande pince coupe boulons au niveau des jointures, comme on peut le voir dans cette vidĂ©o dâHouse of Chain avec une version plus petite de lâantivol Bordo. Câest un modĂšle qui peut passer dans une zone peu risquĂ©e, mais son prix est trop Ă©levĂ© par rapport au niveau de protection quâil offre. U ABUS Granit X-Plus si ce U est lâun des plus lĂ©gers par rapport Ă sa taille, il nous a fallu beaucoup moins de temps pour le couper que notre favori haut de gamme » Kryptonite, et il coĂ»te beaucoup plus cher. Le boĂźtier en plastique qui entoure la barre transversale semble plus encombrant quâautre chose. Cet antivol a des atouts, mais dâautres modĂšles sont plus sĂ»rs tout en coĂ»tant moins cher. ABUS U-Lock U-mini 40 indisponible en France nous avons dâabord pensĂ© que cet antivol, qui coĂ»te Ă peine plus cher que notre favori, le Kryptonite New-U Evolution Mini-7, pourrait dĂ©crocher la mĂ©daille dâor. Les deux extrĂ©mitĂ©s de lâanse se verrouillent et rĂ©sistent aux torsions, ce qui signifie quâun voleur doit rĂ©aliser deux coupes pour le libĂ©rer de la plupart des points fixes. Il est Ă©galement dotĂ© du mĂ©canisme Ă disques haute qualitĂ© dâABUS et dâune anse de 14 mm de diamĂštre, deux avantages dont sont dĂ©pourvus les modĂšles ABUS Ultra 410 et New-U Evolution Mini-7. Mais malheureusement, lors de nos tests, nous avons rĂ©ussi Ă couper lâantivol trĂšs facilement Ă lâaide dâune pince coupe boulons â câest mĂȘme lâun des modĂšles qui a Ă©tĂ© le plus simple Ă ouvrir, en rĂ©alitĂ©, et il a finalement affichĂ© des rĂ©sultats similaires Ă ceux du U Kryptonite Series 2 Standard. U Blackburn San Quentin indisponible en France nous avons mis Ă peine plus de 20 secondes pour couper cet antivol Ă lâaide de la meuleuse, ce qui le positionne en milieu de peloton. Mais il remuait beaucoup aprĂšs une seule coupe, suffisamment pour quâun voleur puisse le retirer de son point dâattache. Il est par ailleurs dotĂ© dâun boĂźtier en plastique dur et dâun manchon interne en plastique qui maintient le mĂ©canisme de verrouillage, et les deux risquent de poser des problĂšmes de durabilitĂ© Ă long terme. Les commentaires laissĂ©s sur Amazon confirment en effet quâĂ de nombreuses reprises, les protections en plastique se sont cassĂ©es ou sont tombĂ©es, laissant Ă dĂ©couvert le corps de lâantivol, qui risque alors de rayer le vĂ©lo. La rĂ©sistance de lâacier est satisfaisante, mais la protection et les parties internes doivent ĂȘtre amĂ©liorĂ©es. ChaĂźne et cadenas Blackburn Attica indisponible en France la partie cadenas de cet antivol connaĂźt les mĂȘmes problĂšmes de durabilitĂ© que le U Blackburn, Ă©tant donnĂ© quâil sâagit du mĂȘme modĂšle mais en plus petit. Lors de nos tests, le temps de coupe a Ă©tĂ© dans la moyenne, aussi bien pour la chaĂźne que pour le cadenas, classant cette chaĂźne en milieu de peloton. Hiplok Gold le design de cette chaĂźne vous permet de la porter autour de la taille sans la fermer - porter sur soi une chaĂźne fermĂ©e est dâailleurs Ă proscrire totalement en raison des risques de perte des clĂ©s, de blocage de lâantivol, dâaccident⊠et les Ă©quipes paramĂ©dicales doivent pouvoir retirer lâantivol facilement en cas dâurgence. Câest un atout intĂ©ressant, mais des attaches Zip ou une bande Velcro peuvent offrir la mĂȘme fonctionnalitĂ© sur la majoritĂ© des chaĂźnes, pourvu quâelles soient assez longues. Dans nos tests, le temps de coupe pour cet antivol a Ă©tĂ© parmi les plus rapides. Son vrai bĂ©mol nous avons pu la couper rapidement avec une grande pince coupe boulons. Il faudrait que la chaĂźne soit lĂ©gĂšrement plus Ă©paisse pour que nous la classions parmi les meilleurs antivols. Hiplok D Bike Lock indisponible en France les attaches en plastique Ă lâarriĂšre de ce U permettent de le porter Ă la ceinture ou de lâaccrocher Ă son pantalon. Une fonctionnalitĂ© qui marche vraiment et qui sâavĂšre utile, car la plupart des supports de fixation pour les antivols U ne sont pas trĂšs efficaces et ont tendance Ă faire du bruit et Ă se desserrer. Lâantivol est par ailleurs dotĂ© dâune anse renforcĂ©e Ă double verrouillage, et nous nâavons pas rĂ©ussi Ă la couper avec une pince coupe boulons. Elle intĂšgre une serrure Ă paillettes, mais de bien meilleure qualitĂ© que sur les modĂšles OnGuard. Un voleur peut malgrĂ© tout la crocheter avec des outils plus simples que dans le cas dâune serrure Ă disques, et peut-ĂȘtre avec un passe-partout », mais elle nous a semblĂ© offrir un bien meilleur niveau de sĂ©curitĂ© que tous les autres modĂšles OnGuard. NĂ©anmoins, malgrĂ© son double verrouillage, lâanse bougeait beaucoup aprĂšs la premiĂšre coupe lors de nos tests, suffisamment pour quâun voleur puisse la retirer de nombreux points fixes. En raison de cet inconvĂ©nient, et de son prix supĂ©rieur Ă celui de notre favori, nous avons dĂ©cidĂ© de ne pas la sĂ©lectionner, mais en ce qui concerne les autres points, ce modĂšle semble ĂȘtre un bon antivol. RockyMounts Compton Large indisponible en France cet antivol, qui vient juste de sortir aux Ătats-Unis, est lâun des plus lourds que nous avons testĂ©s. Il est en acier inoxydable, avec une anse de 18 mm. Lâacier inoxydable est plus dur que lâacier Ă faible teneur en carbone, mais il est beaucoup moins robuste que lâacier endurci. Nous avons pu le constater lors de nos tests, puisquâil a rĂ©sistĂ© deux fois moins longtemps que les modĂšles Artago et Kryptonite, qui intĂšgrent aussi une anse de 18 mm. Il ne nous a fallu en outre que 90 secondes pour couper le Compton Large Ă la main Ă lâaide dâune scie Ă mĂ©taux. Par ailleurs, avec ses rebords en acier tranchant, sans protection vinyle, il sâagit de lâantivol le moins ergonomique que nous avons testĂ©. Bien que ce ne soit pas lâantivol qui offre le meilleur niveau de sĂ©curitĂ©, câest celui que nous choisirions comme arme si une bagarre venait Ă se dĂ©clencher chez Wirecutter⊠Knog Strongman indisponible en France ce petit antivol prĂ©sente selon nous de nombreux avantages. Il est presque entiĂšrement recouvert dâune Ă©paisse protection en silicone, ce qui en fait un antivol anti rayures et silencieux pendant les trajets. NĂ©anmoins lors de nos tests, malgrĂ© son anse Ă deux verrouillages, nous avons constatĂ© quâaprĂšs une seule coupe, il se formait un trĂšs gros Ă©cart entre les deux parties sectionnĂ©es. Ătant donnĂ© quâil coĂ»te beaucoup plus cher que notre favori, sans offrir des avantages considĂ©rables, et en gardant Ă lâesprit les nombreux avis dâacheteurs sur Amazon qui indiquent que le mĂ©canisme se rouille et devient difficile Ă ouvrir avec le temps, nous avons Ă©tĂ© forcĂ©s de passer notre chemin. TiGr Mini cet antivol a fait ses dĂ©buts sur le site de financement participatif Kickstarter. Le corps principal, qui est en titane, est de conception souple et trĂšs lĂ©gĂšre. Son systĂšme de fixation pour cadre est notre favori parmi tous les antivols que nous avons testĂ©s, et il est fabriquĂ© aux Ătats-Unis. Son point noir il succombe trĂšs facilement aux pinces coupe boulons, bien que le fabricant revendique le contraire. Nous avons identifiĂ© un vrai point faible entre lâanse principale et le mĂ©canisme de verrouillage, un espace qui permet mĂȘme Ă une petite pince coupante dâouvrir lâantivol. Par ailleurs, le titane est assez solide mais nâest pas forcĂ©ment dur, et nous avons rĂ©ussi Ă scier le Mini en moins de 30 secondes en le maintenant dans un Ă©tau. Litelok indisponible en France nous avons trouvĂ© que le bandeau de cet antivol Ă©tait extrĂȘmement difficile Ă couper sans outil Ă©lectrique. Disposer des cĂąbles sur une large bande mĂ©tallique est une trĂšs bonne idĂ©e et ce systĂšme ralentit ce type dâattaque, mĂȘme si on peut en venir Ă bout avec un peu de patience. Mais cet antivol prĂ©sente un problĂšme majeur selon nous nous nâavons eu besoin que dâune petite pince coupe boulons pour forcer le mĂ©canisme de verrouillage câest Ă cet endroit-lĂ que les voleurs coupent gĂ©nĂ©ralement les antivols en forme de cĂąble, car câest plus rapide. LâintĂ©gralitĂ© du mĂ©canisme sâest ouvert pour rĂ©vĂ©ler les fines bandes mĂ©talliques qui relient une tige, qui constitue le loquet, Ă lâantivol. Il a suffi de faire une deuxiĂšme coupe sur cette tige pour que lâantivol sâouvre. Les Ă©volutions Ă venir les antivols connectĂ©s ABUS vient de sortir une nouvelle version de son antivol pliant avec une alarme intĂ©grĂ©e, le Bordo Alarm 6000a. Selon nous, le mĂ©canisme de pliage de la version que nous avions testĂ©e prĂ©cĂ©demment le rendait trop vulnĂ©rable face aux attaques, mais nous prĂ©voyons de tester ce nouveau modĂšle afin de voir sâil bĂ©nĂ©ficie dâamĂ©liorations notables au cas oĂč le systĂšme de dĂ©tection de mouvements ne suffirait Ă dissuader les voleurs. Comme câest le cas dĂ©sormais dans de nombreux secteurs, lâInternet des objets connectĂ©s semble pouvoir sâĂ©tendre aux antivols les fabricants essayent dâenrichir leurs offres en connectant leurs antivols au Web. Mais le service est plus compliquĂ© Ă fournir pour un objet mobile de ce type que pour un rĂ©frigĂ©rateur ou un micro-ondes. Sans rĂ©seau Wi-Fi, il faut passer par la 4G avec gĂ©nĂ©ralement un abonnement mensuel ou par une connexion Bluetooth qui a une portĂ©e limitĂ©e. MĂȘme si aucun des dispositifs antivol connectĂ©s prĂ©sentĂ©s ci-dessous ne semble ĂȘtre encore au point, nous avons commencĂ© Ă les Ă©tudier en espĂ©rant quâils pourront bientĂŽt sâavĂ©rer utiles. Pour ce guide, nous voulions tester lâantivol de vĂ©lo Ă©lectronique Lattis Ellipse, qui utilise la technologie Bluetooth pour vous avertir si quelquâun est en train de trafiquer votre antivol, mais au moment oĂč nous nous sommes renseignĂ©s, lâantivol nâĂ©tait toujours pas disponible Ă la vente. Nous doutons par ailleurs que sa connexion Bluetooth puisse avoir une portĂ©e au-delĂ de lâautre cĂŽtĂ© de la rue, voire quâelle puisse traverser un mur. Attendons de voir. LINKA propose Ă©galement un nouvel antivol Ă cadre connectĂ© dotĂ© dâune alarme mais il permet uniquement de fixer la roue au cadre du vĂ©lo, et on aura besoin dâun antivol supplĂ©mentaire pour attacher le vĂ©lo Ă un point fixe. Son systĂšme de dĂ©verrouillage automatique par Bluetooth, comparable Ă celui du Lattis, prĂ©sente les mĂȘmes motifs dâinquiĂ©tude. Pour veiller sur votre vĂ©lo, vous pouvez bien sĂ»r lâattacher de la façon la plus sĂ»re possible, mais aussi tenter de suivre sa trace une fois quâil a Ă©tĂ© volĂ©. Des antivols comme le Boomerang CycloTrac, le Spot Trace et le Spybike Top Cap Tracker sont tous conçus pour envoyer une alerte sur votre tĂ©lĂ©phone si votre vĂ©lo est dĂ©placĂ©, avant de commencer Ă vous adresser des informations de suivi. Pour fonctionner, il faut que le ciel soit dĂ©gagĂ© afin quâils puissent ĂȘtre dĂ©tectĂ©s par les GPS des satellites, et que vous disposiez dâun abonnement mensuel pour recevoir les donnĂ©es via un rĂ©seau de tĂ©lĂ©phonie mobile. Cependant, si le voleur parvient Ă les arracher, ces antivols deviennent inutiles. Les autres types de balises qui commencent Ă avoir la cote sont les dispositifs de suivi Bluetooth comme Tile et TrackR, qui utilisent des systĂšmes Bluetooth passifs associĂ©s Ă une application communautaire, sans GPS. Pour que ça marche, il faut cependant que vous soyez ou bien quelquâun dâautre Ă©quipĂ© de lâapplication Ă moins de 300 mĂštres de votre vĂ©lo pour le dĂ©tecter. Ce systĂšme peut fonctionner dans certains lieux et sâavĂ©rer complĂštement inutile dans dâautres. Cela reviendrait Ă essayer de retrouver votre enceinte Bluetooth en arpentant toutes les rues de la ville dans lâespoir que votre tĂ©lĂ©phone parvienne Ă se connecter Ă elle. Sources John Edgar Park, crĂ©ateur, Ă©crivain et amateur du crochetage de serrures de puis plus de 20 ans, interviewMark Podob, vice-prĂ©sident Marketing et ventes de Metlab, interviewShane D. Johnson, Aiden Sidebottom, Adam Thorpe, Problem-Oriented Guides for Police Problem-Specific Guides Series No. 52 Bicycle Theft PDF, ministĂšre de la Justice amĂ©ricainTraitement thermique, WikipĂ©dia, 14 juin 2017 RĂ©capitulatif Notre sĂ©lection des meilleurs antivols de vĂ©lo Notre favori le Kryptonite New-U Evolution Mini-7Le choix haut de gamme le Kryptonite New York Fahgettaboudit MiniPeut aussi sâenvisager le Kryptonite New York Fahgettaboudit Chain Voir plus Duncan Niederlitz journaliste Wirecutter et BĂ©atrice Catanese traduction française Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil Ă la fois Ce message sâaffichera sur lâautre appareil. DĂ©couvrir les offres multicomptes Parce quâune autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil Ă la fois ordinateur, tĂ©lĂ©phone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous ĂȘtes la seule personne Ă consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez Ă lire ici ? Ce message sâaffichera sur lâautre appareil. Ce dernier restera connectĂ© avec ce compte. Y a-t-il dâautres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant dâappareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant Ă des moments diffĂ©rents. Vous ignorez qui est lâautre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe. TvrIE3o.